Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12842/2022[77-5936/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Лучниковой А.В.

осужденного: Николаева В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева В.И. на приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2021 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора по доводам кассационной жалобы, а также позицию адвоката и осужденного Николаева В.И, поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2021 года

Николаев Виктор Игоревич, "данные изъяты"

- 29 июля 2019 года Иркутским районным судом Иркутской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ (снят с учета 7 ноября 2019 года), осужден:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО7) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО8) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО9) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО10) к 2 годам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО11) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО12) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, - по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО13) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Время содержания Николаева В.И. под стражей с 6 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Этим же приговором осуждена Тюкова С.И, в отношении которой данное судебное решение не является предметом пересмотра в настоящем кассационном порядке.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 13 января 2022 года приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2021 года в отношении Николаева В.И. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Николаев В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он был осужден за совершение преступлений, которые являются идентичными по своему составу, тяжести и значительности причиненного потерпевшим ущерба. Выводы суда о назначении разного срока наказания за совершение им идентичных преступлений, необоснованны. С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Сумма причиненного ущерба для потерпевших является незначительной, в связи с чем, необходимо было прекратить уголовное дело по некоторым инкриминируемым ему событиям преступлений. При назначении совокупного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ были нарушены требования закона; указывает в жалобе на назначение наказания путем полного сложения. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить наказание.

В представленных возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов, указанных в жалобе, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшиеся по делу судебные решения без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд не находит оснований к изменению либо отмене состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Николаева В.И. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Удостоверившись в том, что Николаев В.И. осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, при отсутствии возражений от участников судебного разбирательства против применения особого порядка, проверив обоснованность предъявленного Николаеву В.И. обвинения, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился последний, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Николаева В.И. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления по факту хищения денежных средств ФИО7); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления по факту хищения денежных средств ФИО8); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО9); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления по факту хищения денежных средств ФИО10); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления по факту хищения денежных средств ФИО11); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления по факту хищения денежных средств ФИО12); по ч. 2 ст. 159 УК РФ (событие преступления по факту хищения денежных средств ФИО13).

У суда не имелось оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке в связи с необходимостью исследования и установления каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлиять на обоснованность выводов суда о виновности Николаева В.И. и правильности квалификации его действий, а потому доводы кассационной жалобы осуждённого в части несогласия с выводами суда о квалификации его действий, с учетом ссылки осужденного на незначительность причиненного потерпевшим ущерба и необходимость прекращения уголовного дела по некоторым событиям преступлений, несостоятельны.

Наказание Николаеву В.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все установленные смягчающие обстоятельства: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах их совершения, изобличении другого соучастника преступлений, добровольное возмещение матерью Николаева В.И. имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим, полное признание вины, состояние здоровья Николаева В.И, наличие малолетнего ребенка, - в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, - не имеется.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу, либо отдельное смягчающее обстоятельство, не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ. Не усматривает таковых оснований и суд кассационной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом верно установлен признак рецидива преступлений и наказание Николаеву В.И. назначено с обоснованным учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено.

Несмотря на установление судом смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч. 1 ст.61 УК РФ, с учетом наличия в действиях Николаева В.И. отягчающего по делу обстоятельства, судом обоснованно не применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Николаеву В.И. наказания в виде реального отбывания наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений требований закона при назначении наказания по каждому событию преступлений, а также совокупного наказания, назначенного на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ судом не допущено.

Назначенное Николаеву В.И. наказание, как за каждое преступление, так и окончательное наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, - исправительная колония общего режима, в котором осужденному Николаеву В.И. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судом первой и судом апелляционной инстанций допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 29 сентября 2021 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 13 января 2022 года в отношении Николаева Виктора Игоревича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова