Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-12850/2022[77-5882/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Кима Д.Ю., осужденной Рожиной О.А., при секретаре судебного заседания Бабийчук Г.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Рожиной О.А. на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 7 июня 2022 года.

Заслушав мнение осужденной Рожиной О.А, полагавшей необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кима Д.Ю, полагавшего необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2022 года

Рожина Ольга Александровна, "данные изъяты"

- 27 октября 2020 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 - п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 30 ноября 2021 года постановлением того же суда условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 10 марта 2021 года мировым судьей судебного участка N 136 по ЗАТО г. Зеленогорска по ч. 1 ст. 175 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, постановлением того же судьи от 9 декабря 2021 года неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 дней, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 27 октября 2020 года, 10 марта 2021 года и окончательно назначен 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 18 июля 2020 года по 20 июля 2020 года, с 30 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 7 июня 2022 года указанный приговор изменен:

- исключено из резолютивной части приговора указание о зачете в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода с 30 ноября 2021 года по 4 апреля 2022 года.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Рожина О.А. выражает несогласие с апелляционным постановлением ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

Не оспаривая выводы судов о виновности и квалификации содеянного, не соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об исключении из резолютивной части приговора указания о зачете в срок наказания периода с 30 ноября 2021 года по 4 апреля 2022 года.

Иных доводов в жалобе не приводит.

Просит изменить апелляционное постановление.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ермаков А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по уголовному делу не допущено.

Приговором суда Рожина О.А. признана виновной и осуждена за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Рожиной О.А. и квалификации ее действий, которые в кассационной жалобе не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются показаниями осужденной Рожиной О.А, потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенными в приговоре. Каких-либо неустраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Рожиной О.А, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, выводы о квалификации преступления и назначении наказания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Рожиной О.А. наказание (с учетом апелляционного постановления от 7 июня 2022 года) является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами от 27 октября 2020 года, 10 марта 2021 года), об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, судом учтены, а назначенное наказание чрезмерно суровым не является.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Рожиной О.А, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об исключении из приговора указания суда о зачете в срок наказания на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ периода с 30 ноября 2021 года по 4 апреля 2022 года, поскольку Рожина О.А. по настоящему делу под стражей не содержалась, а в указанный период отбывала наказание в виде лишения свободы по приговору от 27 октября 2020 года.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Рожиной Ольги Александровны на приговор Зеленогорского городского суда Красноярского края от 5 апреля 2022 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 7 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева