Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-13062/2022[77-6033/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Шевченко А.В.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Баулиной Е.А.

осужденного Датского П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Датского П.А. на приговор Чунского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного Датского П.А. и его адвоката, настаивающих на изложенных в жалобе доводах, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Чунского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года

Датский Павел Анатольевич, "данные изъяты"

- 3 августа 2021 года Ленинским районным судом г. Иркутска по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со тс. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Чунского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года условное осуждение отменено, Датский П.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима;

осужден: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок наказания время содержания Датского П.А. под стражей с 25 апреля 2022 г. до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был и вступил в законную силу 6 мая 2022 года.

В кассационной жалобе осужденный Датский П.А. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на отсутствие возможности его официального трудоустройства. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой его личности участковым полиции. Считает, что с учетом сведений о его личности, его неофициального трудоустройства, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись основания для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит состоявшееся судебное решение отменить.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор возражает против доводов жалобы, считая их необоснованными. Просит оставить доводы кассационной жалобы без удовлетворения, а состоявшееся по делу судебное решение без изменений.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, суд кассационной инстанции не находит оснований к изменению либо отмене приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Датского П.А. рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ по ходатайству осужденного, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился Датский П.А, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С учётом данных обстоятельств, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Датского П.А. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Датскому П.А. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, которые достаточно подробно отражены в приговоре, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При этом суд верно принял во внимание характеристику личности Датского П.А, выданную участковым инспектором полиции. Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований не доверять сведениям, указанным в справке-характеристике, выданном уполномоченным лицом, у суда не имелось, в связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части не ставят под сомнение законность приговора.

Все установленные смягчающие обстоятельства: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Датского П.А. и членов его семьи, - в полном объеме отражены в приговоре и учтены при решении вопроса о назначении наказания. Оснований считать, что смягчающие обстоятельства по делу учтены формально при назначении наказания, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу либо отдельное смягчающее обстоятельство не признаны судом исключительными и дающими основания для применения ст. 64 УК РФ, и оснований ставить под сомнение правильность выводов суда в этой части у судебной коллегии суда кассационной инстанции не имеется.

При этом, суд в достаточной степени изложил мотивы и доводы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения Датскому П.А. наказания в виде реального отбывания наказания, не усмотрев при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены

Вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Назначенное Датскому П.А. наказание как за совершенное преступление, так и окончательное наказание, назначенное на основании ч.1 ст.70 УК РФ, - является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке вынесенного судебного решения допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Чунского районного суда Иркутской области от 25 апреля 2022 года в отношении Датского Павла Анатольевича оставить без изменений.

Судья: Н.В. Суворова