Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 7У-13709/2022[77-6080/2022]

Дело N 77-6080/2022

г. Кемерово 14 декабря 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А, при секретаре Петросян Н.А, с участием прокурора Матвейчук Е.Ю, осужденного Солдатова А.А, адвоката Кондуковой Л.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Солдатова Артура Александровича на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2021 года, которым

Солдатов Артур Александрович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 22 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Новосибирска по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, 30 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания, - осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Солдатова А.А. в пользу ФИО6 в счет возмещения ущерба, понесенного от преступления, взыскано 24 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 13 апреля 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осужденного Солдатова А.А. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Матвейчук Е.Ю, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Солдатов А.А. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Солдатовым А.А. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Солдатов А.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, считая назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости. В обоснование доводов указывает, что судами не в должной учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: положительные характеристики, активное участие в раскрытии преступления, наличие на его иждивении неработающей супруги и пятерых малолетних детей, которые нуждаются в его помощи, от следствия не скрывался, был официально трудоустроен. В этой связи судом необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, считает, что суд необоснованно объявил его в розыск. Просит снизить назначенное наказание до минимального срока.

В возражениях прокурор Октябрьского района г. Новосибирска Павлов А.Г. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражений прокурора, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Данное уголовное дело по ходатайству Солдатова А.А. рассмотрено судом без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ судом не допущено.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Солдатов А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Солдатов А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в особом порядке судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы осужденного Солдатова А.А. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Наказание Солдатову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные о личности осужденного судом исследовались и получили надлежащую оценку в приговоре.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить ущерб в полном объеме, трудоустройство виновного, его состояние здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительная характеристика личности.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, относящиеся к личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, учтены в полном объеме.

Каких-либо данных для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств у суда не имелось.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел рецидив преступлений.

В этой связи суд правильно учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ сомнений в своей правильности также не вызывает.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения ст. 64 УК РФ являются необоснованными. По настоящему уголовному делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом не установлена. Суд кассационной инстанции оснований для применения ст. 64 УК РФ также не находит.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Следует признать, что назначенное Солдатову А.А. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, оно является справедливым и не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором Солдатову А.А. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно.

Вопреки доводам осужденного Солдатова А.А, постановление об объявлении его в розыск является законным и мотивированным, вынесенным при наличии оснований для объявления обвиняемого в розыск, целью которого являлось исключительно установление местонахождения Солдатова А.А, который будучи извещенным о необходимости явки в суд, в судебное заседание не явился, по указанному в деле адресу не проживал, нарушил избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом суд не учитывал в качестве основания при назначении наказания нахождение Солдатова А.А. в розыске, о чем правильно указано судом апелляционной инстанции.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции. Судом в полном объёме проверены доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного, которые признаны необоснованными, с указанием в апелляционном постановлении мотивов принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судом кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Солдатова А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Солдатова Артура Александровича на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 20 декабря 2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Судья Г.А. Вахрамеев