Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-13949/2022[77-6096/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С, с участием прокурора Форналь В.С, адвоката Кутовой И.В, осужденного Гавиновича Д.М, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе и дополнении к ней осужденного Гавиновича Д.М. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 7 апреля 2022 года.

Заслушав выступление осужденного Гавиновича Д.М. и адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а также мнение прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 февраля 2022 года

Гавинович Дмитрий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 13 августа 2010 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления того же суда от 11 мая 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 70 УК РФ, (приговор от 31 августа 2009 года, судимость по которому погашена) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по совокупности с приговорами того же суда от 11 мая 2011 года, от 17 июля 2012 года и от 22 сентября 2014 года, судимости по которым погашены, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 1 августа 2016 года;

- 6 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев. Освобожден 5 октября 2017 года по отбытии основного наказания;

- 19 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Абакана Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 24 июля 2018 года) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 6 июля 2017 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 18 января 2019 года по отбытии основного наказания;

- 5 ноября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 9 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14 января 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19 апреля 2018 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 27 февраля 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 5 ноября 2019 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 января 2020 года) окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 7 июля 2020 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 27 февраля 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Освобожден 16 июня 2021 года по отбытии основного наказания; неотбытый срок дополнительного наказания на 7 февраля 2022 года составляет 2 года 4 месяца 8 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 7 июля 2020 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 8 дней.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу. Гавинович Д.М. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбывания наказания зачтено время содержания Гавиновича Д.М. под стражей в период с 7 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 7 апреля 2022 года приговор изменен:

- исключено из приговора указание об отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ;

- постановлено применить положения ст. 64 УК РФ при назначении Гавиновичу Д.М. наказания.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный выражает несогласие с постановленными в отношении него судебными решениями. Полагает, что при определении размера наркотического средства суд незаконно исходил из веса всей смеси наркотического средства "данные изъяты", в то время как следовало учитывать только вес наркотического средства. Просит переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, смягчить назначенное судом наказание.

В возражениях государственный обвинитель ФИО1 полагает необходимым кассационную жалобу Гавиновича Д.М. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, а также возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Гавиновича Д.М. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Гавиновича Д.М. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершенного Гавиновичем Д.М. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: показаний самого осужденного, показаний свидетелей: ФИО2, ФИО3 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в заключении эксперта, протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Квалификация действий осужденного Гавиновича Д.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной.

Доводы осужденного Гавиновича Д.М. о том, что судом необоснованно учтен вес всей смеси наркотического средства с "данные изъяты" не основаны на законе.

Как следует из материалов уголовного дела, у осужденного Гавиновича Д.М. изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты", которое, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002, включено в список I. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси.

Кроме того, из совокупности доказательств, в том числе показаний осужденного, установлено, что изъятая у осужденного смесь могла быть использована для немедицинского употребления.

Наказание Гавиновичу Д.М, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, "данные изъяты".

Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, суд пришел к верным выводам о назначении Гавиновичу Д.М. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы Гавиновича Д.М, в том числе, аналогичные доводам кассационной жалобы, по результатам рассмотрения которой было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Назначенное Гавиновичу Д.М. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осужденный, не имеется.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 7 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 7 апреля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнение к ней Гавиновича Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Самойлов

Судьи

C.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова