Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-13982/2022[77-6112/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самойлова Ю.В, судей Дамдиновой С.Ж, Соколовой Е.С, с участием прокурора Форналь В.С, адвоката Кутовой И.В, осуждённой Лунёнок С.В, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Лунёнок С.В. на приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 августа 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осуждённой Лунёнок С.В, её защитника Кутовой И.В, просивших об удовлетворении кассационной жалобы, прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2022 года

Лунёнок Светлана Владимировна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, судимая:

- 28 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 г. Саяногорска Республики Хакасия (и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 ноября 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 20 января 2021 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2021 года) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (категория преступления изменена на категорию средней тяжести), 12 июля 2021 года освобождена по отбытии срока наказания, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 февраля 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 г. Саяногорска Республики Хакасия (и.о. мирового судьи судебного участка N 3 г. Саяногорска) от 28 февраля 2020 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать Лунёнок С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей в период с 20 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

С Лунёнок С.В. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 26 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 августа 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённой - без удовлетворения.

Лунёнок С.В. осуждена за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В кассационной жалобе осуждённая Лунёнок С.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что вину признала в полном объеме, добровольно возместила ущерб потерпевшему, принесла свои извинения, потерпевший не настаивал на строгом наказании, связанном с лишением свободы. "данные изъяты". Просит снизить срок наказания. Кроме того, выражает несогласие с приговором в части взыскания с нее процессуальных издержек, которые она не может выплачивать, поскольку не имеет средств и отбывает лишение свободы.

В своих возражениях государственный обвинитель ФИО1 просит кассационную жалобу Лунёнок С.В. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Лунёнок С.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Лунёнок С.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины и последствий преступления.

Фактические обстоятельства совершённого Лунёнок С.В. преступления установлены на основании совокупности исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств: признательных показаний самой осуждённой, показаний потерпевшего ФИО2, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о значимых для дела обстоятельствах; данных, отраженных в протоколах следственных действий, иных материалах уголовного дела.

Квалификация действий осуждённой Лунёнок С.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела и является правильной. Вопреки доводам адвоката, выводы суда о совершении Лунёнок С.В. кражи с причинением значительного ущерба гражданину надлежащим образом мотивированы, сделаны с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного вопроса, в том числе с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам жалобы, наказание Лунёнок С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ не только с учетом характера и степени общественной опасности преступления, но и всех данных о личности осуждённой, при наличии смягчающих обстоятельств: активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, а также признания вины, раскаяния в содеянном, "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных смягчающих наказание обстоятельств, помимо установленных в приговоре и подлежащих учету в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осуждённой суд пришел к верным выводам о назначении Лунёнок С.В. наказания в виде реального лишения свободы при невозможности ее повторного условного осуждения в силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Определяя размер наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, роли осуждённой в установлении обстоятельств совершенного преступления, суд счел возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Лунёнок С.В. при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть не применять правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом надлежаще мотивированы и не вызывают сомнений.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное Лунёнок С.В. наказание как за отдельное преступление, так и по совокупности приговоров, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для его смягчения, как об этом просит в жалобе осуждённая, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, решение о взыскании с Лунёнок С.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, судом надлежаще мотивировано, в том числе, обоснованно учтено, что Лунёнок С.В. находится в молодом, трудоспособном возрасте, сведений о её имущественной несостоятельности в материалах дела не содержится. В материалах дела отсутствуют сведения, ставящие под сомнение данный вывод суда. Не приведено таковых и в кассационной жалобе осуждённой.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осуждённой, по результатам рассмотрения которых было принято обоснованное мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение вынесенных по настоящему уголовному делу приговора и апелляционного определения, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 20 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 24 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Лунёнок С.В - без удовлетворения.

Председательствующий

Ю.В. Самойлов

Судьи

C.Ж. Дамдинова

Е.С. Соколова