Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-18454/2022[88-21078/2022]

N 88-21078/2022

г. Кемерово 24 ноября 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.Н, рассмотрев гражданское дело УИД75MS0051-01-2021-004625-36 по иску АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" Вертипрахову Анатолию Николаевичу, Вертипраховой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, по кассационной жалобе Вертипрахова Анатолия Николаевича, Вертипраховой Людмилы Васильевна на решение мирового судьи судебного участка N49 Оловяннинского судебного района от 29 сентября 2021 г, апелляционное определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 г.

установил:

АО "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (АО "ЗабТЭК") обратилось в суд с иском к Вертипрахову А.Н, Вертипраховой Л.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что согласно Концессионным соглашениям от ДД.ММ.ГГГГ N и N, АО "ЗабТЭК" осуществляет поставку тепловой энергии, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в жилое помещение, расположенное по адресу "адрес", потребителями являются ответчики. Обязательства по оказанию услуг истец выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчики пользуются услугами, при этом оплату услуг не производят, за период с 01.12.2019 г. по 30.11.2020 г. образовалась задолженность в размере 24 532, 21 рублей, которую истец просил взыскать с ответчиков, а также пени за просрочку платежей в размере 2119, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999, 56 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка N49 Оловяннинского судебного района от 29 сентября 2021 г. постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вертипрахова Анатолия Николаевича, Вертипраховой Людмилы Васильевны в пользу АО "Забайкальская топливно- энергетическая компания" задолженность за коммунальные услуги за период с 01.12.2019 г. по 30.11.2020 г. в размере 24 532, 21 рублей, пени за просрочку платежей по оплате за коммунальные услуги в размере 2 119, 89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 999, 56 рублей.

Апелляционным определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 г. постановлено указанное решение оставить без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Вертипрахов А.Н, Вертипрахова Л.В. просят судебные акты отменить, оспаривают обоснованность заявленных требований, указывают на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены судебных актов в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.

Так, положениями ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии федеральным законом о таком кооперативе.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключение такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно положениям п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, 3 ст. 69, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов N, следует, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ответчик Вертипрахов А.Н. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ N, заключенного с администрацией СП "Ленинское", является нанимателем жилого помещения общей площадью 45, 66 кв.м, по адресу "адрес", совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется жена - ФИО2 Ответчики Вертипрахов А.Н. и Вертипрахова Л.В. по указанному адресу зарегистрированы и проживают.

Истец АО "ЗабТЭК" на основании Концессионных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ N и N, заключенных с администрацией муниципального района "Оловяннинский район", осуществляет поставку тепловой энергии, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение в многоквартирный жилой дом по указанному адресу.

Согласно расчету истца, за период с 01.12.2019 г. по 30.11.2020 г. размер начисленной ответчикам задолженности составил 24 532, 21 рубля, на которую начислены пени в размере 2 119, 89 рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, об обоснованности и доказанности заявленных требований и их удовлетворении.

Суд кассационной инстанции полагает, что при постановлении решения суда и апелляционного определения, судами верно определены обстоятельства по делу, правовая позиция судов, изложенная в судебных актах, основана на нормах права, регулирующих спорные правоотношения, учитывает характер этих правоотношений, а также конкретные обстоятельства дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, изложенные в судебных постановлениях, мотивированы, основаны на всесторонней оценке представленных сторонами доказательств, с приведением мотивов, по которым суд отдает предпочтение одним доказательствам и отвергает другие, в соответствии с требованиями ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, которые могли повлиять на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергнуть выводы судов.

Судами при определении обстоятельств по делу, с учетом вышеприведенных норм права, верно установлено, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие образование у ответчиков в спорный период времени задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию, водоснабжение.

При этом, судами принято во внимание, что сведений, подтверждающих непредоставление истцом указанных услуг ответчикам, либо предоставление услуг ненадлежащего качества, а также доказательств подтверждающих отсутствие задолженности, неверность расчета задолженности, либо погашение задолженности, ответчиками не представлено, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Доводы кассационной жалобы об оспаривании права истца на взыскание задолженности, с указанием на то, что АО "ЗабТЭК" не является управляющей организацией, договор управления ни с собственником имущества, ни с ответчиками не заключен, были в полной мере проверены и оценены судами, доводы обоснованно отклонены, с учетом Концессионных соглашений от 23.12.2016 г. N1 и N, заключенных между АО "ЗабТЭК" и администрацией муниципального района "Оловяннинский район", на основании которых истец осуществляет поставку тепловой энергии, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. Сведений о том, что Концессионные соглашения оспорены в установленном законом порядке либо отменены, материалы дела не содержат.

Выводы судов согласуются с положениями ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, согласно которых, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Принято во внимание, что истцом в жилое помещение, принадлежащее ответчику, поставляются коммунальные услуги, ответчик пользуется указанными услугами.

С учетом изложенного, судами верно определено, что отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем жилого помещения по договору социального найма, который является фактическим потребителем коммунального ресурса, в данном конкретном случае не освобождает нанимателя от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.

Расчет задолженности и период ее образования, проверен судом первой инстанции, признан соответствующим требованиям Жилищного Кодекса Российской Федерации, Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчет произведен с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц, утвержденной стоимостью платы за жилое помещение.

Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы были проверены и верно оценены, фактически направлены на переоценку выводов судов по оценке доказательств и установленных обстоятельств по делу, а также на иное толкование заявителем норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Выраженное несогласие с выводами суда в части оценки доказательств и установленных обстоятельств в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ не может являться основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N49 Оловяннинского судебного района от 29 сентября 2021 г, апелляционное определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Вертипрахова А.Н, Вертипраховой Л.В. без удовлетворения.

Судья