Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 8Г-18643/2022[88-20553/2022]

N 88-20553/2021

г. Кемерово 2 декабря 2022 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 42RS0004-01-2019-000777-46 по иску Гурьевской районной общественной организации охотников и рыболовов, Кемеровской областной общественной организации охотников и рыболовов к Государственному казенному учреждению "Дирекция особо охраняемых природных территорий Кузбасса", Департаменту по охране объектов животного мира Кузбасса, Администрации Правительства Кузбасса, Правительству Кемеровской области - Кузбасса об устранении кадастровой ошибки и определении границ землепользования

по кассационной жалобе Департамента охраны объектов животного мира Кузбасса на определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 июля 2022 г.

установил:

Кемеровская областная общественная организация охотников и рыболовов обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 2 февраля 2022 г, требования к ГКУ "Дирекция особо охраняемых природных территорий Кузбасса", Департаменту ООЖМ Кузбасса удовлетворены. Для защиты нарушенных прав, заявитель обратился за юридической помощью, тем самым понес судебные расходы.

На основании изложенного просил взыскать с ГКУ "Дирекция особо охраняемых природных территорий Кузбасса", Департамента ООЖМ Кузбасса судебные расходы в размере 72 000 руб, по 36 000 руб. с каждого ответчика, расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в сумме 10 000 руб, по 5 000 руб. с каждого.

Определением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2022 г. требования Кемеровской областной общественной организации охотников и рыболовов удовлетворены частично. С ГКУ "Дирекция особо охраняемых природных территорий Кузбасса", Департамента ООЖМ Кузбасса взысканы судебные расходы, понесенные при оплате услуг представителя в сумме 75 800 руб, по 37 900 руб. с каждого. В остальной части требований Кемеровской областной общественной организации охотников и рыболовов отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 июля 2022 г. определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамента охраны объектов животного мира Кузбасса ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор полагает, что между сторонами не было как такового спора, решением суда, по существу, был установлен лишь юридический факт. Полагает, что при рассмотрении дела об установлении юридического факта, издержки, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам гл. 7 ГПК РФ (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, Гурьевская районная общественная организация охотников и рыболовов, Кемеровская областная общественная организация охотников и рыболовов обратились в суд с иском к ГКУ "Дирекция особо охраняемых природных территорий Кузбасса", Департаменту ООЖМ Кузбасса, Администрации Правительства Кузбасса, Правительству Кемеровской области-Кузбасса об устранении кадастровой ошибки и определении границ землепользования.

Решением Гурьевского городского суда Кемеровской области от 2 августа 2021 г. исковые требования Гурьевской районной общественой организации охотников и рыболовов, Кемеровской областной общественной организации охотников и рыболовов удовлетворены частично. Сведения, внесенные в Государственный кадастр недвижимости, о местоположении границ государственного природного заказника Кемеровской области "Горскинский", признаны реестровой ошибкой. Уточнены и внесены изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости местоположения границ и площади государственного природного заказника Кемеровской области "Горскинский". Определены границы пользования объектами животного мира в пределах Гурьевского обхода в соответствии с охотхозяйственным соглашением N 15 от 22 марта 2019 г. В исковых требованиях к Администрации Правительства Кузбасса, Правительству Кемеровской области-Кузбасса отказано.

Кемеровская областная общественная организация охотников и рыболовов обратилась за юридической помощью к адвокату Курносовой Н.С, действующей на основании ордера N от ДД.ММ.ГГГГ связанных с представлением интересов Кемеровской областной общественной организации охотников и рыболовов по вопросу об устранении кадастровой ошибки и определении границ землепользования, стоимость услуг определена в размере 72 000 руб. Оплата услуг произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам на общую сумму 72 000 руб.

При рассмотрении дела интересы Кемеровской областной общественной организации охотников и рыболовов представляла адвокат по соглашению Курносова Н.С, действующая на основании ордера.

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ N, квитанций к приходным кассовым ордерам следует, что Курносовой Н.С. осуществлена следующая работа: составление искового заявления (10 000 руб.), представительство в суде первой и апелляционной инстанциях 7 августа 2019 г, 26 августа 2019 г, 13 сентября 2019 г, 10 октября 2019 г, 10 февраля 2020 г, 3 марта 2020 г, 31 марта 2020 г, 07.07.2020, 31.08.2020, 2 сентября 2020 г, 21 сентября 2020 г, 7 июня 2021 г, 23 июня 2021 г, 12 июля 2021 г, 13 июля 2021 г, 2 августа 2021 г. (стоимость каждого судебного заседания 4 000 руб.), составление возражения на апелляционную жалобу (4 000 руб.).

Удовлетворяя заявление Кемеровской областной общественной организации охотников и рыболовов о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, п. 2, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из доказанности факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя; определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению Кемеровской областной общественной организации охотников и рыболовов, суд исходил из характера рассматриваемого спора, категории гражданского дела, принял во внимание объем выполненных представителем и документально подтвержденных услуг, время нахождения дела в производстве суда, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о взыскании судебных расходов в сумме 75 800 руб, по 37 900 руб. с каждого.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, поскольку определенная к взысканию сумма в возмещение расходов на оплату услуг представителя в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, обеспечивает баланс прав сторон, с учетом категории дела и произведенной работы.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в постановлениях суда выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы о том, что в рамках данного дела между сторонами отсутствовал материально-правовой спор, в связи с чем при разрешении требования о взыскании судебных расходов подлежали применению, разъяснения, содержащиеся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы в основе требований об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка лежит материально-правовой спор.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Гурьевского городского суда Кемеровской области от 25 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 14 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента охраны объектов животного мира Кузбасса - без удовлетворения.

Судья В.В.Ковалевская