Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22001/2022[88-21677/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного

суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лавник М.В, судей Кожевниковой Л.П, Новожиловой И.А, с участием прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N75RS0001-02-2021-005049-29 (2-4493/2021) по иску З.Р.А. к акционерному обществу "МАКС" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе З.Р.А, представителя З.Р.А. - Г.А.Ю, действующего на основании доверенности, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П, объяснения представителя акционерного общества "МАКС" - Т.И.А, действующей на основании доверенности, возражавшей удовлетворению кассационной жалобы, прокурора Волкову А.Г, полагавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

З.Р.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "МАКС" (далее -АО "МАКС") о взыскании страхового возмещения.

В обосновании исковых требований указал, что с 24 января 2020 г. на основании контракта, заключенного сроком на 3 года, проходил службу в Читинской таможне в должности оперуполномоченного по особо важным делам отдела по противодействию коррупции.

25 июня 2020 г. в период исполнения служебных обязанностей истцом была получена травма: "данные изъяты". Читинской таможней проведено служебное расследование и составлен акт о несчастном случай на производстве. В связи с наступлением страхового случая Читинской таможней в адрес АО "МАКС", с которым заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, направлен пакет документов на выплату истцу страховой суммы. Между тем письмом от 19 марта 2021 г. страховой компанией было отказано в признании произошедшего события страховым случаем и осуществлении страховой выплаты по тому мотиву, что полученные истцом травмы отсутствуют в соответствующем перечне, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта.

Истец просил суд признать событие, имевшее место 25 июня 2020 г, в результате которого получена "данные изъяты", страховым случаем; взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 539 053, 92 руб, компенсацию морального вреда 10 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Читы от 3 ноября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с АО "МАКС" в пользу истца страховую выплату в размере 539 053, 92 руб, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в доход бюджета взыскано 8 590, 54 руб.

Дополнительным решением Центрального районного суда г. Читы от 19 января 2022 г. суд признал событие 25 июня 2020 г, в результате которого истцом получена травма - "данные изъяты" страховым случаем, в требовании о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2022 г. решение Центрального районного суда г. Читы от 3 ноября 2021 г, дополнительное решение Центрального районного суда г. Читы от 19 января 2022 г... в части удовлетворения исковых требований о признании события получения травмы страховым случаем, взыскании страхового возмещения, государственной пошлины отменено, с принятием в указанной части нового решения, которым в удовлетворении исковых требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, З.Р.А, представитель З.Р.А. - Г.А.Ю. ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2022 г, как незаконных, принятых с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В силу положений ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрела дело в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела 30 декабря 2019 г. между Федеральной таможенной службой и АО "МАКС" заключен государственный контракт N, предметом которого являлось обязательное государственное личное страхование должностных лиц таможенных органов Российской Федерации на 2020 год.

Согласно п. 2.1 государственного контракта объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов Российской Федерации.

Пунктом 8.3 государственного контракта предусмотрено, что выплата страховой суммы производится страховщиком в соответствии с Регламентом путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя застрахованного лица (выгодоприообретателя) в любом банке на территории Российской Федерации, или наличным и денежным и средствами из кассы страховщика, в том числе и по месту нахождения представительств страховщика в любом субъекте Российской Федерации, по выбору страхованного лица или его наследников.

Согласно п.3.1 государственного контракта страховым случаем признаются следующие события, которые влекут выплату следующих страховых сумм: гибель (смерть) застрахованного лица в период службы в таможенных органах, либо до истечения одного года после увольнения из них вследствие ранения (контузии), иных телесных повреждений, заболевания, полученного при исполнении служебных обязанностей, влечет выплату страховой суммы в размере 12, 5 кратного годового денежного содержания (п.3.1.1); установление застрахованному лицу инвалидности в связи с исполнением служебных обязанностей в период службы в таможенных органах, либо до истечения одного года после увольнения из таможенных органов: инвалидность 1 группы влечет выплату страховой суммы в размере 7, 5 - кратного годового денежного содержания, инвалидность 2 группы - 5-кратного годового денежного содержания, 3 группы - 2, 5-кратного годового денежного содержания (п.3.3.2).

Получение застрахованным лицом в связи с исполнением служебных обязанностей: тяжкого телесного повреждения влечет выплату страховой суммы в размере годового денежного содержания, менее тяжкого телесного повреждения влечет выплату страховой суммы в размере полугодового денежного содержания (п.3.3.3).

Аналогичные положения предусмотрены п. 1.4 Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации (далее Регламент).

Пунктом 1.2 Регламента, являющегося приложением N 1 к государственному контракту, предусмотрено, что объектом обязательного государственного личного страхования является жизнь и здоровье застрахованного лица.

Пунктом 1.5 Регламента предусмотрено, что под телесным повреждением или иным вредом здоровью понимается одномоментное повреждении е здоровья (увечье, ранение, травма, контузия), полученное в результате несчастного случая произошедшего в связи с исполнением застрахованным лицом служебных обязанностей. При телесных повреждениях, не повлекших стойкой утраты трудоспособности, выплата страховой суммы производится при представлении из лечебного учреждения, где проводилось лечение медицинского заключения (справки установленной формы, предусмотренных п. 3.5.3 настоящего Регламента с указанием полного диагноза телесного повреждения).

Застрахованный обязан первично обратиться в лечебное учреждение за медицинской помощью и установлением диагноза в срок не более суток с момента получения телесного повреждения. Увеличение срока обращения не допускается.

Несчастным случаем, произошедшим в связи с исполнением застрахованным лицом служебных обязанностей, в рамках настоящего Регламента является одномоментное, неожиданное и внезапное воздействие различных неподдающихся воле и контролю застрахованного лица внешних факторов (событий), которые производится в определенный момент времени и в определенном месте и влекут ущерб здоровью застрахованного лица или приводят к его смерти.

К несчастному случаю относится воздействии внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, воздействие высоких и низких температур, утопление, действие электрического тока, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, укусы насекомых, падение какого-либо предмета или самого застрахованного лица, внезапное удушение, случайное попадании е в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравлении е ядовитыми растениями, химическими веществам и (промышленными или бытовыми), лекарствами, недоброкачественными пищевыми продуктами, а также травмы, полученные при движении средств транспорта (автомобиля, поезда, трамвая и др.) или при их крушении машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами.

Определение степени тяжести телесных повреждений (увечий, ранений, травм, контузий) застрахованных лиц осуществляется" в соответствии с прилагаемым Перечнем увечий (ранений, травм, контузии), относящихся к тяжелым или легким, определенным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. N 855 (приложением N 6 к контракту).

Степень тяжести телесных повреждений для определения размера страховых выплат устанавливает страховая компания на основании и представленных медицинских заключений (справок) и с учетом данных о диагнозе, поставленном лечебным учреждением и в соответствии с Перечнем увечий.

Пунктом 1.8 Регламента определено, что под исполнением служебных обязанностей понимается: исполнение обязанностей, установленных должностными инструкциями или должностным регламентом, нахождение на территории таможенного органа в течение времени, установленного распорядком рабочего дня или если это вызвано служебной необходимостью, участием в сборах, учениях, соревнованиях и других служебных мероприятиях, выполнение приказов, распоряжений или задач, нахождение в командировке, следование к месту службы и обратно и т.д.

Страховые суммы не выплачиваются в случаях: совершения застрахованным лицом действий, направленных на возникновение страхового случая, добровольного приведения застрахованным лицом себя в состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения, совершения застрахованным лицом предусмотренного уголовным ил и административным законодательством Российской Федерации преступления или правонарушения, установленного вступившим в законную силу приговором суда, или постановлением об административном правонарушении, если это деяние находится в прямой причинной связи со страховым случаем, самоубийства застрахованного лица или покушения застрахованного лица на самоубийство, если указанные действия не были вызваны доведением застрахованного лица до самоубийства, если в медицинском заключении (справке) установленной формы, предусмотренной п. 3.5 настоящего Регламента, указанный диагноз телесного повреждения или иного вреда здоровья отсутствует в Перечне увечий.

Пунктом 1.11 Регламента предусмотрено, что страховая сумма выплачивается, если письменное заявление об ее выплате направлено в АО "МАКС" со дня возникновения права на ее получение, без ограничения в сроках. Решение о выплате страхового обеспечения принимает АО "МАКС".

Согласно п. 3.5.5 Порядка оформления документов на выплату страховых сумм, в случае получения застрахованным лицом тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения страховщику в обязательном предоставляются следующие документы: справка (форма 2 к Регламенту), либо аналогичный документ, содержащий исчерпывающие данные о характере ранения, контузии и травмы, тяжкого телесного повреждения (тяжкого вреда), менее тяжкого телесного повреждения (средней тяжести вреда и легкого вреда) и их клиническом течении; заключение государственного учреждения здравоохранения, осуществившего оказание медицинской помощи застрахованного лицу о степени тяжести телесного повреждения (увечья, ранения, травмы, контузии) по форме, утвержденной федеральным законодательством; заверенная копия листка временной нетрудоспособности, справка формы 095/с-у, либо аналогичный документ подтверждающий факт нетрудоспособности, справка (форма 9 к настоящему Регламенту), заявление (форма 8 к настоящему Регламенту) с документами удостоверяющими личность, расчет годового денежного содержания должностного лица.

Из обстоятельств дела следует, что З.Р.А. на момент происшествия проходил службу в Читинской таможне с 24 января 2020 г. - в должности оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию коррупции (пгт. Забайкальск) отдела по противодействию коррупции Читинской таможни.

25 июня 2020 г. находясь по месту несения службы в административном здании N 27 МАПП Читинской таможни в служебном кабинете N 122 при выходе из служебного кабинета, услышал громкий звук за спиной. Обернувшись, З.Р.А. увидел, что стоящая на подоконнике бутылка с водой от порыва ветра упала. В целях недопущения пролива воды на служебную оргтехнику, З.Р.А. направился к подоконнику, но в момент быстрого передвижения запнулся за полотно линолеума и упал. Во время падения З.Р.А. ударил "данные изъяты".

В тот же день З.Р.А. обратился в ГУЗ "Забайкальская центральная районная больница", где ему была оказана первая медицинская помощь, выставлен диагноз: "данные изъяты" "данные изъяты" сустава, открыт лист нетрудоспособности с 26 июня 2020 г. по 10 июля 2020 г, к работе приступил с 11 июля 2020г.

На основании приказа Читинской таможни от 29 января 2021 г. N создана комиссия для расследования несчастного случая, произошедшего с З.Р.А.

Согласно Акту служебного расследования, утвержденному 8 февраля 2021 г, травма, полученная З.Р.А. 25 июня 2020 г. на рабочем месте, признана травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей.

Начальником Читинской таможни направлены документы о выплате страхового возмещения З.Р.А. в АО "МАКС" в связи с происшествием 25 июня 2020 г.

Письмом АО "МАКС" от 19 марта 2021 г. N истцу отказано в выплате страхового возмещения, поскольку полученные повреждения отсутствуют в Перечне увечий, относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая застрахованных по обязательному государственному личному страхованию.

Суд первой инстанции, исходя из положений Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации пришел к выводу о том, что происшествие, произошедшее с З.Р.А, повлекшее временную нетрудоспособность до трех недель в период с 26 июня 2020 г. по 10 июля 2020 г. возможно отнести к страховому случаю, а потому отказ в признании случая страховым и выплате страхового возмещения является необоснованным.

Суд первой инстанции приходя к такому выводу, сослался на и. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, согласно которому временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы является кратковременным расстройством здоровья и в соответствии с п. 8 Медицинских критериев понимается как легкий вред здоровью, следовательно, относится к менее тяжким телесным повреждением, в связи с причинением которых выплачивается страховое возмещение.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием не согласился, указав, что выплата страхового возмещения должностным лицам таможенных органов Российской Федерации при получении ими телесных повреждений, зависит от характера повреждений и определяется по перечню увечий, относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая застрахованных по обязательному государственному личному страхованию должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, который является приложением к заключенному государственному контракту. При этом, условиями контракта предусмотрено, что установление диагноза телесного повреждения или иного вреда здоровью, который не включен в упомянутый Перечень, является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции установил, что данное обстоятельства судом первой инстанции не было установлено при разрешении дела, что привело к ошибочному выводу о том, что установление истцу временной нетрудоспособности влечет выплату страховых сумм за полученное им телесное повреждение.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что выставленные истцу диагнозы: "данные изъяты" не поименованы в вышеприведенном Перечне в разделе легких и тяжелых увечий.

Из пояснений допрошенного в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции в качестве специалиста врача травматолога и ортопеда И.А.П, следует, что полученные истцом травмы относятся к поверхностным травмам, которые нельзя отнести к травмам, поименованным Перечнем. Все травмы, как тяжелые, так и легкие согласно Перечню сопряжены с умеренными или значительными нарушениями функции, анатомическими или функциональными нарушениями, а также определенными последствиями. В частности, поименованная в разделе 1 абз. 5 Перечня травма органов грудной полости может быть отнесена к тяжелому увечью в случае сопутствующей травмы брюшной полости. Указанная в абз. 24 раздела 1 Перечня травма мягких тканей головы должна сопровождаться значительными анатомическими нарушениями, требующими пластического замещения дефектов тканей, повреждением магистральных кровеносных сосудов и т.д. Травмы черепа должны сопровождаться сотрясением головного мозга, травмы суставов - гемартрозом или синовитом без разрывов связочного аппарата (абз.1, 10 раздела 1 Перечня). Тогда как по медицинским документам полученные истцом травмы к предусмотренным Перечнем повреждениям не относятся.

Принимая во внимание, что имеющиеся в распоряжении суда медицинские документы указывают на получение истцом поверхностных травм, не сопряженных с какими-либо нарушениями функции или органов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение ответчика об отказе в выплате страхового возмещения является правильным, принято в соответствии с условиями заключенного государственного контракта.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни и иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

В силу положений ст. 42 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 114-ФЗ "О службе в таможенных органах Российской Федерации", ч. 13 ст. 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О таможенном регулировании в Российской Федерации") должностные лица таможенных органов подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Объектами обязательного государственного личного страхования являются жизнь и здоровье должностных лиц таможенных органов.

Согласно п. 3 ч. 14 ст. 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", страховым случаем по договору обязательного государственного личного страхования является получение застрахованным в связи с исполнением им служебных обязанностей в таможенных органах тяжкого телесного повреждения или менее тяжкого телесного повреждения.

При получении застрахованным в связи с исполнением им служебных обязанностей в таможенных органах тяжкого телесного повреждения выплачиваются страховые суммы в размере годового денежного содержания, а в случае получения менее тяжкого телесного повреждения - в размере полугодового денежного содержания (п. 3 ч. 15 ст. 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 N 311 -ФЗ).

В соответствии с ч. 18 ст. 323 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ, иные условия и порядок осуществления обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов определяются договором между федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела (страхователь), и страховой организацией (страховщик).

Следует отметить, что положения главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, в частности, что страхование осуществляется, по общему правилу, на основании договоров, заключаемых страхователем со страховщиком, включая случаи обязательного страхования (п. п. 1 и 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации); законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование); обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий, которое может быть установлено законом в обеспечение социальных интересов граждан и интересов государства, осуществляется либо непосредственно на основании законов (иных правовых актов) о таком страховании государственными организациями (страховщиками), либо на основании договоров, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 3 ст. 927, п. п. 1 и 2 ст. 969); при этом правила главы 48 данного Кодекса применяются к обязательному государственному страхованию, если иное не предусмотрено законами и иными правовыми актами о таком страховании и не вытекает из существа соответствующих отношений по страхованию (п. 4 ст. 969).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установив, что выставленные истцу диагнозы: "данные изъяты" не поименованы в вышеприведенном Перечне в разделе легких и тяжелых увечий, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Доводы кассатора о необходимости применения положений Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека", Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. N 194н, не могут повлечь удовлетворение кассационной жалобы, поскольку выплата страхового возмещения должностным лицам таможенных органов Российской Федерации при получении ими телесных повреждений в зависимости от отнесения их к степени тяжести вреда в соответствии с положениями Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, условиями государственного контракта, заключенного 30 декабря 2019 г. между Федеральной таможенной службой и АО "МАКС", а также Регламента проведения обязательного государственного личного страхования должностных лиц таможенных органов Российской Федерации не предусмотрена.

Не влекут удовлетворение кассационной жалобы ссылки кассатора на положения Федерального закона от 20 апреля 1995 г. N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", поскольку положения указанного закона спорные правоотношения не регулируют.

Ссылки кассатора на судебную практику по иным делам, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не принимаются во внимание, поскольку обстоятельства, установленные приведенными судебными актами по иным делам, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, приняты в отношении иных лиц. Судебные акты по каждому делу принимаются с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.

Суд кассационной инстанции, определяя наличие (или отсутствие) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений, должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права. При этом в силу ст.ст. 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанции.

Поскольку судом апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 26 мая 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу З.Р.А, представителя З.Р.А. - Г.А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи