Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23655/2022[88-22972/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Даниловой О.Н, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0005-01-2021-002910-19 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламный Альянс" к федеральной службе судебных приставов РФ, управлению федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области, Ибрагимову Зафаржону Набиджону Оглы, Гадоевой Саиде Абдукаримовне о взыскании убытков, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Рекламный Альянс" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 июля 2022 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, выслушав объяснения генерального директора ООО "Рекламный Альянс" Тюменцева Л.Г, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Рекламный Альянс" обратилось в суд с иском к ответчикам, просило взыскать солидарно с ответчиков убытки в сумме 3 516 300 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 782 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 7 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем Сущевским Д.А. в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска были возбуждены исполнительные производства по заявлениям взыскателей Ибрагимова З.Н. и Гадоевой С.А, должником по которым являлся истец.

В рамках данных исполнительных производств, 14 августа 2018 г. и 8 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, в результате чего со счета истца были списаны денежные средства: 15 августа 2018 г. в сумме 1 732 659, 55 руб, 9 августа 2018 г. в сумме 1 783 640, 45 руб.

26 декабря 2018 г. Кировским районным судом г. Новосибирска вынесено решение, которым признаны незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя по не направлению истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, действия судебного пристава по применению мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Таким образом, в результате незаконных действий судебного пристава истцу причинены убытки в сумме 3 516 300 руб.

Поскольку взыскание произведено в пользу Ибрагимова З.Н. и Годаевой С.А, указанные лица являются солидарными ответчиками.

Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 20 апреля 2022 г. с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Рекламный Альянс" взысканы убытки в сумме 3 516 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 25 782 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 июля 2022 г. решение суда первой инстанции в части взыскания ущерба в пользу ООО "Рекламный альянс" с Российской Федерации в лице ФССП РФ и отказа в иске к Ибрагимову З.Н. и Гадоевой С.А. отменено, в указанной части по делу принято новое решение, которым в пользу ООО "Рекламный альянс" с Ибрагимова З.Н. взыскано 1 732 659, 55 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 891 руб, а также в доход местного бюджета 3 972 руб, с Гадоевой С.А. 1 783 640, 45 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 891 руб, а также госпошлина в доход местного бюджета 4 227 руб.

В кассационной жалобе ООО "Рекламный Альянс" ставится вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив законность судебного постановления в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемого апелляционного определения.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления Ибрагимова З.Н, поступившего в ОСП по Кировскому району г. Новосибирска 7 августа 2018 г, о чем имеется входящий штамп и резолюция начальника отдела, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Сущевскому Д.А. был передан для принятия решения N, выданный Центральным районным судом г. Новокузнецка 8 июня 2018 г. по делу N2-624/2018 по заявлению Ибрагимова З.Н. к ООО "Рекламный Альянс" о взыскании задолженности, по которому с ООО " Рекламный Альянс" в пользу Ибрагимова З.Н. была взыскана задолженность в размере 1 871 050, 56 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от 7 августа 2018 г. в отношении ООО "Рекламный Альянс" было возбуждено исполнительное производство N

16 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем было произведено распределение денежных средств и в счет погашения долга Ибрагимову З.Н. перечислено 1 732 659, 55 руб.

20 августа 2018 г. на имя начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от Ибрагимова З.Н. поступило заявление с просьбой окончить производство в отношении должника ООО "Рекламный Альянс" в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

20 августа 2018 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Сущевского Д.А. от 20 августа 2018 г. исполнительное производство N окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

На основании заявления Гадоевой С.А, поступившего в отдел судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска 7 августа 2018 г, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Сущевскому Д.А. был передан для принятия решения исполнительный лист N выданный Центральным районным судом г. Новокузнецка 8 июня 2018 г. по делу N2-621/2018 по заявлению Гадоевой С.А. к ООО "Рекламный Альянс" о взыскании задолженности, по которому с ООО "Рекламный Альянс" в пользу Гадоевой С.А. была взыскана задолженность в размере 1 862 147, 23 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска от 7 августа 2018 г. в отношении ООО "Рекламный Альянс" было возбуждено исполнительное производство N.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Сущевским Д.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника на сумму 1 783 640, 45 руб.

16 августа 2018 г. судебным приставом-исполнителем на основании постановления было произведено распределение денежных средств и в счет погашения долга Гадоевой С.А. перечислено 1 783 640, 45 руб.

20 августа 2018 г. на имя начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя по Кировскому району г. Новосибирска от Гадоевой С.А. поступило заявление с просьбой окончить исполнительное производство в отношении должника ООО "Рекламный Альянс" в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска Сущевского Д.А. от 16 августа 2018 г. исполнительное производство N окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Из ответа Центрального районного суда г. Новокузнецка, гражданские дела по искам Ибрагимова З.Н. и Гадоевой С.А. к ООО "Рекламный Альянс" не зарегистрированы, решения суда не выносились, исполнительные листы не выписывались. Исполнительные листы N и N в Центральном районном суде г. Новокузнецка не зарегистрированы, не выдавались.

Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 декабря 2018 г. установлено, что исполнительные листы представленные Ибрагимовым З.Н. и Гадоевой С.А. имели все необходимые реквизиты, исключавшие возможность у судебного пристава не принять их к исполнению.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.15, 16, 125, 322, 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ, ст.61 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив факт незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя, в результате которых со счета истца незаконно списаны денежные средства в общей сумме 3 513 300 руб, списание указанных денежных средств со счета истца состоит в прямой причинно-следственной связи с вынесением постановлений об обращении взыскания на денежные средства ООО "Рекламный Альянс", признанных незаконными, в связи с чем истец понес убытки, которые подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда о взыскании в пользу истца убытков, однако, определяя надлежащего ответчика, пришел к выводу, что имущество истца было утрачено в результате самостоятельных действий Ибрагимова З.Н. и Гадоевой С.А, в связи с чем возложил на них ответственность за причиненный вред истцу.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, а представленные сторонами доказательства оценил по правилам ст.67 ГПК РФ.

Таким образом, нарушений материального и процессуального закона, исходя из доводов кассационной жалобы и материалов гражданского дела, судом не допущено.

При этом, несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судом, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности судебного постановления.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены апелляционного определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 19 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламный Альянс" без удовлетворения.

Председательствующий Бойко В.Н.

Судьи Данилова О.Н.

Кравченко Н.Н.