Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23731/2022[88-23113/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н, судей Баера Е.А, Кравченко Н.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0009-01-2021-002887-70 по иску прокурора Новосибирской области об обращении в доход Российской Федерации имущества, по кассационной жалобе представителя Степичевой Веры Николаевны - Фукса Евгения Владимировича на решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2022 г, заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н, посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Центральным районным судом г. Новосибирска объяснения представителя Степичевой В.Н. - Фукса Е.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маслаковой О.Г. (г. Кемерово), возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Прокурор Новосибирской области, действуя в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к Покушалову Е.А, Степичеву А.М, Степичевой В.Н. об обращении в доход Российской Федерации имущества.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что прокуратурой Новосибирской области при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела в отношении Покушалова Е.А. и других лиц, получены сведения о несоблюдении Покушаловым Е.А. требований законодательства о противодействии коррупции.

Как указывал истец, Покушалов Е.А. с 2010 г. замещал должность заместителя директора по научно-экспериментальной работе ФГБУ "НМИЦ им. академика Е.Н. Мешалкина" Минздрава России. Трудовой договор с Покушаловым Е.А. расторгнут 8 августа 2019 г.

Во исполнение требований ст.8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N273-ФЗ "О противодействии коррупции", приказа Минздрава России от 15 июля 2013 г. N Покушалов Е.А. с 2014 г. ежегодно в отдел кадров ФГБУ "НМИЦ им. ак. Е.Н. Мешалкина" представлял сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах "данные изъяты"

При осуществлении надзора за расследованием уголовного дела установлено, что Покушалов Е.А. приобрел по договору купли-продажи от 21 января 2015 г. за 37 000 000 руб. "адрес". Право собственности на данную квартиру оформлено на "данные изъяты" Покушалова Е.А.- Степичеву В.Н.

Также на основании договора купли-продажи от 1 апреля 2015 г. Покушаловым Е.А. приобретен в собственность автомобиль Mercedes-Benz S 500 4Matic по цене 8 897 599, 96 руб.

Кроме того, в ходе обыска в банковской ячейке Степичевой И.А. ("данные изъяты" ФИО15 20 февраля 2019 г. обнаружены и изъяты документы на указанный выше объект недвижимости и денежные средства в сумме 1 500 000 руб, 359 900 долларов США, 11 900 евро.

На основании постановления следователя СО УФСБ России по Новосибирской области от 10 июля 2020 г. удовлетворено ходатайство обвиняемого Покушалова Е.А, изъятые денежные средства конвертированы и внесены на счет Минздрава России в сумме 28 171 317 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Согласно протоколу допроса Покушалова Е.А. от 17 апреля 2021 г. квартира "адрес" приобретена им за счет денежных средств, полученных от профессиональной деятельности, от продажи квартир в городе Москве и в городе Новосибирске, а также за счет накоплений "данные изъяты"

Денежные средства, полученные за незаконную деятельность от ООО "Фаворит", Покушаловым Е.А. размещены в банковской ячейке, открытой на имя Степичевой И.А.

Право собственности Покушалова Е.А. и его супруги на квартиры по адресам: "адрес" "адрес" перешли к иным лицам по договорам купли-продажи от 15 ноября 2016 г. и от 15 августа 2015 г.

Согласно протоколу допроса Степичевой В.Н. от 28 сентября 2020 г. "адрес" приобретена на денежные средства, принадлежащие ее "данные изъяты" Данной квартирой Степичева В.Н. не пользуется.

Согласно сведениям ФНС России в период с 1996 г. по 2000 г. Покушалов Е.А. и его супруга официальных доходов не имели. В период с 2001 г. по 2014 г. общий доход супругов составил 44 439 000 руб. (с учетом налога на доходы физических лиц). За вычетом из указанной суммы 13% НДФЛ общая сумма дохода супругов Покушаловых составила 38 662 000 руб.

Однако. в период с 2001 г. по 2014 г. Покушаловым Е.А. и его супругой приобретено дорогостоящее имущество.

Так, в 2003 г. супругами Покушаловыми приобретена квартира "адрес" в доме "адрес" за 700 000 руб. и квартира "адрес" в доме "адрес" по цене 1 947 000 руб.

В 2009 г. супругами приобретена квартира N "адрес" по цене 12 000 000 руб, а в 2010 г. приобретена квартира "адрес" по цене 11 928 000 руб.

Также Покушаловыми приобретен в 2011 г. автомобиль Лэнд Ровер Ренж Ровер за 2 500 000 руб, квартира и парковка в США по цене 999 034 долларов США.

В 2012 г. супругами приобретена квартира N "адрес" по цене 5 070 000 руб, 2/300 парковки по адресу: "адрес" по цене 1 400 000 руб, квартира в США по цене 750 000 долларов США (право собственности оформлено "данные изъяты" 100% владельцем которого является Покушалов Е.А.), в 2014 г. приобретена квартира по адресу: "адрес" по цене 1 280 000 долларов США.

Общая сумма приобретенного в период с 2001 г. по 2014 г. имущества составила 35 547 000 руб. и 3 030 000 долларов США.

Согласно сведениям ФНС России доход Степичевой В.Н. и ее супруга Степичева А.М. за период с 2000 года по 2014 г. составил 1 107 500 руб. За вычетом из указанной суммы 13% НДФЛ общая сумма дохода супругов составила 963 489 руб.

По сведениям Пенсионного фонда России пенсия Степичевой В.Н. с января 2010 г. по декабрь 2014 г. составила 565 775 руб. Пенсия Степичева А.М. с октября 2011 г. по декабрь 2014 г. составила 363 484 руб. Общая сумма полученной Степичевыми пенсии составила 929 259 руб.

По утверждению истца, в период замещения должности заместителя директора по научно-экспериментальной работе ФГБУ "НМИЦ им.ак. Е.Н. Мешалкина" Минздрава России вопреки законным интересам общества и государства Покушалов Е.А. использовал свое служебное положение и принимал меры по обогащению себя и близких ему лиц.

С целью сокрытия полученного из непредусмотренных законом источников дохода и обстоятельств приобретения на него имущества Покушалов Е.А. зарегистрировал спорную квартиру на мать своей супруги.

Согласно сведениям ФНС России за 3 года, предшествующие покупке спорных квартиры и автомобиля (с 2012 г. 2014 г.), общие доходы Покушалова Е.А. и его супруги составили 19 706 000 руб. (включая сумму подоходного налога 2 561 000 руб.), а также 5 200 000 руб. - стоимость проданной квартиры "адрес"

Общая сумма дохода за период с 2012 г. по 2014 г. составила 24 906 000 руб. (включая налог на доходы физических лиц 2 561 000 руб.).

Доходы Степичевых за период с 2012 г. по 2014 г. состоял только из пенсии в общей сумме 740 980 руб.

Таким образом, общий доход ответчиков составил менее 26 000 000 руб. (включая 2 500 000 руб. взысканного налога на доходы физических лиц), однако эта сумма не могла фактически быть использована ответчиками при приобретении спорных квартиры и автомобиля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагал, что Покушалов Е.А, являясь с 2010 по 2019 г. лицом, замещающим должность в организации, созданной для выполнения задач, поставленных перед федеральным органом, совершил коррупционные правонарушения, приобрел квартиру "адрес" и автомобиль Mercedes-Benz S 500 4Matic, общая стоимость которых составила 45 897 599 руб, что значительно превышает его доходы, а также доходы его супруги и родителей супруги за три предшествующие сделке года, а также получил незаконный доход от ООО "Фаворит" в сумме 1 500 000 руб, 359 900 долларов США, 11 900 евро.

Также истец указывал на то, что Покушаловым Е.А. нарушены запреты на получение дохода запрещенным способом и из непредусмотренных законодательством источников.

Действия Покушалова Е.А. по получению денежных средств за совершение противоправных действий не отвечают правилам сложившегося делового оборота ст.5 ГК РФ и в силу ч.4 ст.1 ГК РФ оцениваются законодателем как незаконные, так как никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Действия Покушалова Е.А. по неправомерному обогащению отнесены Федеральным законом N273-ФЗ к актам коррупции, которые, согласно Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 г, угрожают стабильности и безопасности общества, подрывают демократические институты, этические ценности и справедливость, наносят ущерб устойчивому развитию и правопорядку. Действиями Покушалова Е.А, игнорирующим требования антикоррупционного законодательства, нарушены публичные интересы Российской Федерации в борьбе с коррупцией.

Ссылаясь на то, что защита интересов Российской Федерации в силу ст.235 ГК РФ возможна только путем обращения в доход государства имущества, в отношении которого ответчиками не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, истец просил обратить взыскание на указанное выше имущество.

Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2022 г, обращены в доход Российской Федерации квартира по адресу: "адрес" зарегистрированная на Степичеву В.Н.; автомобиль Mercedes-Benz S 500 4Matic, зарегистрированный на Покушалова Е.А.; денежные средства в сумме 1 500 000 руб, 359 900 долларов США, 11 900 евро, эквивалентные денежным средствам, принадлежащим Покушалову Е.А, и изъятым в ходе обыска 20 февраля 2019 г. из ячейки Степичевой И.А.

В кассационной жалобе представителем Степичевой В.Н. - Фуксом Е.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях представить ТО ФАУГИ в Новосибирской области Фадеева Д.Е, прокурор, участвующий в суде апелляционной инстанции Тимохова М.К, просят доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что Покушалов Е.А. с 2010 г. замещал должность заместителя директора по научно-экспериментальной работе ФГБУ "НМИЦ им. академика Е.Н. Мешалкина" Минздрава России. Трудовой договор с Покушаловым Е.А. расторгнут 8 августа 2019 г.

Во исполнение требований ст.8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N273-ФЗ "О противодействии коррупции", приказа Минздрава России от 15 июля 2013 г. N462н Покушалов Е.А. с 2014 г. ежегодно представлял в отдел кадров ФГБУ "НМИЦ им. академика Е.Н. Мешалкина" сведения о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах "данные изъяты"

Также из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 21 января 2015 г. Покушалов Е.А. приобрел квартиру "адрес" по цене 37 000 000 руб. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано на тещу Покушалова Е.А. - Степичеву В.Н.

На основании договора купли-продажи от 1 апреля 2015 г. Покушалов Е.А. приобрел в собственность автомобиль Mercedes-Benz S 500 4Matic по цене 8 897 599, 96 руб, зарегистрировав данное транспортное средство на свое имя.

20 февраля 2019 г. в ходе обыска в рамках расследования уголовного дела в банковской ячейке сестры супруги Покушалова Е.А. - Степичевой И.А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 500 000 руб, 359 900 долларов США, 11 900 евро.

На основании постановления следователя СО УФСБ России по Новосибирской области от 10 июля 2020 г. по ходатайству обвиняемого Покушалова Е.А. денежные средства в сумме 1 500 000 руб, 359 900 долларов США, 11 900 евро, изъятые при выемке из банковской ячейки Степичевой И.А, конвертированы и внесены на счет Минздрава России в сумме 28 171 317 руб. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Согласно протоколу допроса Покушалова Е.А. от 17 апреля 2021 г. квартира "адрес" приобретена им за счет денежных средств, полученных от профессиональной деятельности, от продажи квартир в городе Москве и в городе Новосибирске, а также за счет накоплений родителей супруги.

Денежные средства, полученные за незаконную деятельность от ООО "Фаворит", Покушаловым Е.А. размещены в банковской ячейке, открытой на имя Степичевой И.А.

Из материалов дела следует, что право собственности Покушалова Е.А. и его супруги на квартиру "адрес" в доме "адрес" и на "адрес" прекращено 15 ноября 2016 г. и от 15 августа 2015 г. соответственно на основании заключенных в указанные даты договоров купли-продажи и отчуждения данного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.235 ГК РФ, ст.8 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N273-ФЗ "О противодействии коррупции", оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, пришел к выводу, что Покушалов Е.А, являясь с 2010 г. по 2019 г. лицом, замещающим должность в организации, созданной для выполнения задач, поставленных перед федеральным органом, приобрел квартиру и автомобиль, общая стоимость которых составила 45 897 599 руб, что значительно превышает его доходы, а также доходы "данные изъяты" года, при этом доход Степичевой В.Н. и Степичева А.М. значительно меньше стоимости квартиры. Также Покушалов Е.А. получил незаконный доход от ООО "Фаворит" в сумме 1 500 000 руб. и 359 900 долларов США, 11 900 евро.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами при рассмотрении дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, а потому подлежат отклонению.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы о том, что денежные средства, изъятые из банковской ячейки, уже были обращены в доход государства, поэтому их повторное взыскание привело к нарушению прав Покушалова Е.А, неверном применении положений ст.235 ГК РФ, о неверной оценке доказательств, повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

Вновь приводя данные доводы, заявитель фактически выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке возможна лишь в случае допущения судебными инстанциями существенных нарушений норм материального или процессуального права, имевших место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Новосибирска от 25 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 25 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Степичевой Веры Николаевны - Фукса Евгения Владимировича без удовлетворения.

Председательствующий Бойко В.Н.

Судьи Баер Е.А.

Кравченко Н.Н.