Апелляционное определение СК по гражданским делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 66-1370/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

судьи Подгорной Е.П.

при секретаре Бочаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Фоминой Татьяны Владимировны, Фомина Сергея Сергеевича, Скотаренко Вячеслава Викторовича, Скотаренко Марии Михайловны на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года, которым гражданское дело N2-4/2022 по исковому заявлению Фоминой Татьяны Владимировны, Фомина Сергея Сергеевича, Скотаренко Вячеслава Викторовича, Скотаренко Марии Михайловны к Управлению по обеспечению жизнедеятельности поселка Тазовский Администрации Тазовского района о признании незаконным и отмене приказа "О снятии с учета граждан, состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма", восстановлении в общем и внеочередном списках граждан на предоставление жилого помещения, предоставлении жилого помещения по договору социального найма передано на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд Ямала-Ненецкого автономного округа

установил:

Фомина Татьяна Владимировна, Фомин Сергей Сергеевич, Скотаренко Вячеслав Викторович, Скотаренко Мария Михайловна обратились в суд Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Управлению по обеспечению жизнедеятельности посёлка Тазовский Администрации Тазовского района о признании незаконным и отмене приказа "О снятии с учёта граждан, состоящих на учёте нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма", восстановлении в общем и внеочередном списках граждан на предоставление жилого помещения, признании членом семьи собственника жилого помещения, предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Определением судьи Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июня 2021 года исковые требования в части признания членом семьи собственника жилого помещения оставлено без рассмотрения.

Исковое заявление Фоминой Татьяны Владимировны, Фомина Сергея Сергеевича, Скотаренко Вячеслава Викторовича, Скотаренко Марии Михайловны к Управлению по обеспечению жизнедеятельности посёлка Тазовский Администрации Тазовского района в части по предоставлению жилого помещения по договору социального найма выделено в отдельное производство с присвоением гражданскому делу номера N 2-299/2021 (ныне N 2-4/2022).

03 августа 2022 года Тазовским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа при рассмотрении материалов по гражданскому делу N 2-4/2022 вынесено определение об отводе судьи Евдокимовой О.А. (том 1, л.д. 120-121), в этой связи 05 августа 2022 года гражданское дело N 2-4/2022 (ранее N 2-299/2021) было направлено в суд Ямало-Ненецкого автономного округа для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности (том 1, л.д. 122).

Определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года гражданское дело N 2-4/2022 (ранее N 2-299/2021) передано для рассмотрения в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа (том 1, л.д. 145-148).

При рассмотрении вопроса об изменении подсудности гражданского дела протокольным определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года истцам отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу в части рассмотрения заявления об изменении территориальной подсудности (том 1, л.д. 143-144).

03 октября 2022 года истцами подана частная жалоба, в которой истцы просят отменить протокольное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу N 13-32/2022 и вынести новое определение о приостановлении производства по гражданскому делу N 13-32/2022 до разрешения частной жалобы по административному делу N 13а-27/2022 Вторым апелляционным судом общей юрисдикции, а также просят отменить определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года о направлении гражданского дела N 13-32/2022 на рассмотрение Новоуренгойского городского суда и вынести новое определение о направлении указанного гражданского дела в тот суд, куда будет направлено на рассмотрение административное дело N 13а-27/2022 после разрешения частной жалобы по административному делу N 13а-27/2022 Вторым апелляционным судом общей юрисдикции (том 1, л.д. 164-166).

Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 ноября 2022 года частная жалоба в части обжалования протокольного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года об отказе в приостановлении производства по гражданскому делу N13-32/2022 возвращена заявителям (том 1, л.д. 181-182).

Таким образом, судебной коллегией по гражданским делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции рассматривается частная жалоба только в части вопроса об отмене определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года о направлении гражданского дела N 13-32/2022 на рассмотрение Новоуренгойского городского суда.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Второй апелляционный суд общей юрисдикции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В силу положений абзаца 2 части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит.

Таким образом, поскольку законодатель исключает возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд, не могут быть приняты во внимание и рассмотрены доводы частной жалобы о несогласии с определением суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года, неправомерно указывающего на возможность обжалования данного определения.

Как указано в абзаце 3 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Аналогичные положения применяются при подаче частных жалоб, что следует из части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку нормами действующего законодательства возможность обжалования определения суда о передаче дела в другой суд на основании пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года не исключает возможность дальнейшего движения по делу, в связи с чем у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения в апелляционном порядке, в силу чего производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Второй апелляционный суд общей юрисдикции

определил:

производство по частной жалобе Фоминой Татьяны Владимировны, Фомина Сергея Сергеевича, Скотаренко Вячеслава Викторовича, Скотаренко Марии Михайловны на определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 сентября 2022 года - прекратить.

На судебные акты может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Подгорная Е.П.