Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2006 г. N А26-10823/2005-215 Кассационная жалоба возвращена, так как жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении; кроме того, при подаче жалобы нарушены требования АПК РФ, предъявляемые к форме и содержанию кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 июля 2006 г. N А26-10823/2005-215

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Шпачева Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия учреждения УМ-220/4 Управления исполнения наказаний по Республике Карелия (далее - Предприятие) на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2006 по делу N А26-10823/2005-215,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению в связи с пропуском срока, установленного для кассационного обжалования, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Частью 2 названной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Предприятия на решение суда от 28.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2006 подана в арбитражный суд кассационной инстанции, согласно штампу суда, 04.07.2006, то есть с пропуском установленного законом срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Данное нарушение, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возврата кассационной жалобы.

Кроме того, Предприятием при подаче кассационной жалобы нарушены требования пунктов 1, 3, 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к жалобе не приложены копии обжалуемых судебных актов; отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и приложенных к ней документов заинтересованному лицу - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Республике Карелия; не подтверждены полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа определил:

кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия учреждения УМ-220/4 Управления исполнения наказаний по Республике Карелия от 30.06.2006 N 11/4-2832 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листе.

Судья

Т.В. Шпачева