Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 16-3262/2022

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника индивидуального предпринимателя Анучина "данные изъяты" - Чистоедова Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года ИП Анучин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и с применением части 1 статьи 4.4.1 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Защитник Чистоедов Д.В. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Чистоедовым Д.В. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия постановления судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года. Представленная копия постановления судьи не прошита, не пронумерована, то есть не заверена судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Чистоедовым Д.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе защитника Чистоедова Д.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ИП Анучина Г.А, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции А.М. Тымченко