Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-4845/2022[77-1939/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.

судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Ковалева Р.А, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева Руслана Александровича о пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от 21 октября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Ковалева Р.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Белогорского городского суда Амурской области от 21 октября 2021 года, Ковалев Руслан Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый

- 23.06.2016 года Белогорским городским судом Амурской области по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.114, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 16 июля 2017 года, освобожденного условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 24 дня;

- 29.01.2018 года Белогорским городским судом Амурской области по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 05.07.2018 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому районному судебному участку по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного по отбытии наказания 27 ноября 2020 года;

- 24.09.2020 года решением Белогорского городского суда установлен административный надзор сроком на 1 год;

- 24.05.2021 год решением Белогорского городского суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 30 мая 2022 года.

Осужден:

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено время содержания Ковалеву Р.А. под стражей с 21 октября 2022 года до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 февраля 2022 года приговор суда изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора заменено указание суда на п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ, в соответствии с которым в действиях Ковалева Р.А. установлен опасный рецидив преступлений, указанием на п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ.

- исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о зачете срока отбывания наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, заменив указание о зачете срока отбывания наказания на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Ковалев Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 12000 рублей, с банковского счета потерпевшей Носычевой И.В, а также за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размер.

Указанные преступления Ковалевым Р.А. совершены 15 марта 2021 года и 10 июня 2021 года соответственно в с.Возжаевка Белогорского района Амурской области при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговор.

В кассационной жалобе осужденный Ковалев Р.А. не оспаривая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, считает приговор незаконным, как постановленным с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Указал, что к совершению хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей не причастен, в квартире потерпевшей не находился 15.03.2021 года, переводов с денежных средств на сумму 12000 рублей на номер мобильного телефона, находившегося в его пользовании, не совершал, а находился с ФИО8 на подработках, что данные обстоятельства были подтверждены самой потерпевшей ФИО7, которая подтвердила, что его рядом с ней не было во время списания денежных средств. Считает, что лицо, причастное к совершению денежных средств, не было установлено. Полагает, что предварительное следствие проведено не полно, не была установлена подруга, у которой была ФИО7 во время хищения денежных средств. Указал, что показания на предварительном следствии являются не правдивыми, так как он испугался меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что приговор суда постановлен на предположениях, судом не изложены мотивы, по которым были приняты одни показания, а отвергнуты другие.

Просит приговор суда отменить в части осуждения по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и оправдать ввиду непричастности к совершению преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Ковалева Р.А. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание каждого преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Ковалева Р.А. в совершении инкриминированных ему преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.

В части доводов жалобы осужденного Ковалева Р.А. о непричастности к хищению денежных средств с банковской карты ФИО7, то таковые опровергаются совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями потерпевшей ФИО7, данными как в судебном заседании и на предварительном следствии, из которых следует, что никому иному, кроме как Ковалеву Р.А. она не сообщала номер своей банковской карты, на которую поступает ее пенсия в размере 12000 рублей, о его осведомленности о том, что пенсия поступает на банковскую карту 15 числа каждого месяца, что 15.03.2021 года с Ковалевым Р.А. они непосредственно встречались в гостях у знакомой, и ее сотовый телефон был доступен Ковалеву Р.А. в момент прихода денежных средств на банковский счет, которые впоследствии были списаны через несколько минут с этого счета; показаниями свидетеля ФИО8 о том, что на баланс номера телефона Ковалева Р.А, когда они находились вместе с 15.03.2021 года поступили денежные средства на сумму более 1000 рублей, которые Ковалев Р.А. перевел в приложение для игры, другими письменными доказательствами, подробно приведенных в приговоре.

Судом обоснованно признаны допустимыми в качестве доказательств признательные показания самого Ковалева Р.А. в качестве обвиняемого об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении денежных средств ФИО7 на сумму 12000 рублей с банковской карты и их использования для игры, которые соответствуют требованиям ст.ст.164, 166, 189, 190 УПК РФ, получены в присутствии защитника, с разъяснением Ковалеву Р.А. процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также разъяснений о возможности использования его показаний в качестве доказательств, подписанных им собственноручно при отсутствии замечаний и дополнений к таковым.

Судом правовая оценка содеянного Ковалевым Р.А. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, и его действия верно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание Ковалеву Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43, 60, 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, каковым обосновано признан опасный рецидив, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи. Судом мотивировано принято решение о назначении Ковалеву Р.А. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание за содеянное Ковалеву Р.А. по каждому преступлению в нижних пределах, а окончательное с соблюдением правил ч.2 ст.68 УК РФ, и считать его несправедливым оснований не имеется.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Ковалева Руслана Александровича о пересмотре приговора Белогорского городского суда Амурской области от 21 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 10 февраля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко