Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 2006 г. N А13-3871/2005-06
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июля 2009 г. N А13-3871/2005
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 сентября 2008 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2006 г.
См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2006 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Шпачевой Т.В., судей Коробова К.Ю. и Матлиной Е.О.,
рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ниакардо" (далее - ООО "Ниакардо") с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2005 по делу N А13-3871/2005-06,
установил:
Решением суда от 03.10.2005 по настоящему делу отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Ниакардо" о признании недействительным договора купли-продажи от 12.04.2004 N 28 между ООО "Северстройиндустрия" и специализированным государственным учреждением при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" и обязании ООО "Северстройиндустрия" возвратить полученное по сделке имущество.
ООО "Ниакардо" обжаловало вынесенное по делу решение в кассационном порядке. Одновременно с подачей кассационной жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения или постановления арбитражного суда. В части второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 03.10.2005 подана по истечении срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о его восстановлении. В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы ссылается на то, что первоначально жалоба была подана в установленный законом срок, но была возвращена по причине неустранения обстоятельств послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в установленный судом срок. Затем кассационная жалоба вновь возвращена в связи с пропуском срока кассационного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Суд кассационной инстанции считает, что указанную заявителем причину пропуска срока на кассационное обжалование нельзя признать уважительной. Несоблюдение требований процессуального законодательства при обжаловании судебных актов не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска установленного срока. Других причин невозможности своевременно подать кассационную жалобу на решение суда по настоящему делу ООО "Ниакардо" не приведено.
В связи с чем заявленное ходатайство следует признать необоснованным и подлежащим отклонению ввиду отсутствия оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь статьей 117, статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Кассационную жалобу ООО "Ниакардо" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.10.2005 по делу N А13-3871/2005-06 возвратить ее подателю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 21 листах.
Председательствующий |
Т.В. Шпачева |
Е.О. Матлина
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г. N А13-3871/2005-06
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника