Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2022 г. по делу N 7У-5080/2022[77-1971/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаев Н.Н, прокурора Скорика В.Н, с участием осужденного Гуляева М.В, адвоката Сиротина К.С, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Д.И. Попова о пересмотре приговора Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 мая 2022 года в отношении осужденного Гуляева Михаила Витальевича.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Гуляева М.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Сиротина К.С, прокурора Скорика В.Н, поддержавшие доводы кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 мая 2022 года

Гуляев Михаил Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый, - 21.08.2013 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.3 ст.290 УК РФ, п.п "а, в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 24.04.2016 года освобожден 05.07.2016 года условно-досрочно на 5 месяцев 24 дня;

- 15.02.2017 года Кавалеровским районным судом Приморского края по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. "в" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 29.09.2019 года освобожден на 10 месяцев 14 дней;

- 21.05.2020 года решением Кавалеровского районного суда Приморского края установлен административный надзор.

Осужден:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, имевшем место 02.02.2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, имевшем место 04.02.2022 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, имевшем место 07.02.2022 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Гуляеву М.В. время содержания под стражей с 16.05.2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Гуляев М.В. признан виновным и осужден за три преступления, выразившиеся в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные преступления Гуляевым М.В. совершены 02.02.2022, 04.02.2022 и 07.02.2022 года в пгт.Кавалерово Кавалеровского района Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель прокурора Приморского края Д.И. Попов приговор изменить, поскольку судом необоснованно признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, рецидив преступлений. Указывает, что установление в отношении осужденного административного надзора обусловлено наличием неснятой и непогашенной судимости по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 15.02.2017 года, что исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Просит исключить установленное судом отягчающего наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Гуляева М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по мотиву несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, о чем участникам судебного разбирательства было известно.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ (от 02.02.2022, 04.02.2022 и 07.02.2022), имевших место при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация действий Гуляева М.В. по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.314.1 УК РФ при установленных судом фактических обстоятельствах является верной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ" объективная сторона рассматриваемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением, в том числе, административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (то есть включенного в гл. 20 КоАП РФ).

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

При назначении Гуляеву М.В. наказания за каждое из преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступления, в связи с чем, наказание по данные преступления назначены с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как видно из приговора, основанием для установления Гуляеву М.В. административного надзора послужила предыдущая судимость по приговору Кавалеровского районного суда Приморского края от 15.02.2017 года, в связи с чем, ее повторный учет в качестве отягчающего наказание обстоятельства (рецидива) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не соответствует требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы кассационного представления являются обоснованными, из приговора подлежит исключению указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений за каждое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая внесенные изменения, наказание Гуляеву М.В. за каждое преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ подлежит назначить с применением правил ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также окончательное наказание назначить с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 16 мая 2022 года в отношении осужденного Гуляева Михаила Витальевича - изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, по каждому преступлению, и указание о применении положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Назначить Гуляеву М.В, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, имевшем место 02.02.2022 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, имевшем место 04.02.2022 года) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ (по преступлению, имевшем место 07.02.2022 года) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Гуляеву М.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Гуляева М.В. оставить без изменения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев