Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 г. по делу N 7У-5142/2022[77-1988/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Васильева А.П. и Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Скорика В.Н, осужденного Снеткова А.И, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Снеткова Артема Игоревича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Амурской области от 21 января 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Снеткова А.И. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Октябрьского районного суда Амурской области от 21 января 2022 года, Снетков Артем Игоревич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, не судимый, Осужден: - по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена прежней.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19 апреля 2022 года, приговор суда первой инстанции оставлен без изменения.

Снетков А.И. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Указанное преступление Снетковым А.И. совершено в период времени с 22 августа 2021 года по 14 октября 2021 года в с.Ясная Поляна Октябрьского района Амурской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Этим же приговором осужден ФИО6 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.228 УК РФ, совершенное самостоятельно, в отношении него в настоящем кассационном производстве состоявшиеся судебные решения никем не обжалуются.

В кассационной жалобе осужденный Снетков А.И. не оспаривая квалификацию совершенного преступления, выражает несогласие с приговором и апелляционным решением, считает их необоснованными, с несоответствием фактических обстоятельств дела и выводов суда, изложенных в решениях, вынесенных с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. С учетом признанных по делу смягчающих обстоятельств, и назначения наказания с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, судом необоснованно не применены положения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, в полной мере не учтена его личность, его поведение после совершения преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Просит применить положения ст.73 УК РФ, смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение следует оставить без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор в отношении Снеткова А.И. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе признательным показаниям осужденного Снеткова А.И, данными на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, свидетельскими показаниями и письменным доказательствам судом дана надлежащая оценка, и объективно нашла свое отражение в приговоре суда.

Все доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ. Ставить под сомнение правильность оценки судом доказательств по делу оснований не имеется.

Вывод суда о виновности не вызывает сомнений, полностью установлен и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Проанализировав доказательства, судом правильно квалифицированы действия Снеткова А.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание Снеткову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60, 61, УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, посягающего на охрану здоровья граждан, суд первой станции мотивированно принял решение о назначении Снеткову А.И. наказания, связанного с лишением свободы реально, которое нельзя признать несправедливым.

Наказание Снеткову А.И. в виде лишения свободы реально, назначено с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, в нижних пределах, которое мотивировано, и не может быть признано несправедливым, является соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, судом первой инстанции судом мотивировано принято решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ. Оснований для переоценки этих доводов и повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, у суда кассационной инстанции, не имеется.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам от 19.04.2022 года вынесено в соответствии в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Снеткова Артема Игоревича о пересмотре приговора Октябрьского районного суда Амурской области от 21 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 19 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Е.Ю. Николаенко

А.П. Васильев