Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2006 г. N А56-27109/2005 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, так как подано по истечении шести месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июля 2006 г. N А56-27109/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 июня 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Марьянковой Н.В., судей Матлиной Е.О., Кирейковой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу ОАО "Завод "КИМС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2005 по делу N А56-27109/2005 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2005 с ОАО "Завод "КИМС" в пользу ООО "Север" взыскана задолженность в сумме 6 627 367 руб. 62 коп.

На указанный судебный акт ОАО "Завод "КИМС" подана кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Заявленное ходатайство подлежит отклонению, а кассационная жалоба - возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью первой статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Частью второй данной статьи предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены исключения из данного правила, которое применяется независимо от того, кто обратился с кассационной жалобой.

В силу части первой статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Упомянутое выше решение от 19.10.2005 вступило в законную силу 19.11.2005, кассационную жалобу Общество подало 29.05.2006, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу решения. Следовательно, ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по Платежному поручению от 25.05.2006 N 24

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 22 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Е.О. Матлина

Г.Г. Кирейкова