Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-5206/2022[77-2038/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Дежурной Г.М. и Любенко С.В, с участием прокурора Кожевникова Р.В, осужденной Поповой Л.Г, адвоката Мельникова В.С, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Поповой Людмилы Григорьевны о пересмотре приговора Серышевского районного суда Амурской области от 12 мая 2022 года и апелляционного определения Амурского областного суда от 30 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденной Поповой Л.Г.(посредством видеоконференц-связи) и ее адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кожевникова В.В, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Серышевского районного суда Амурской области от 12 мая 2022 года, Попова Людмила Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. ФИО2 "адрес", не судимая, Осуждена

- по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной Поповой Л.Г. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, взята в зале зуда под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под домашним арестом с 19 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы и время содержания Поповой Л.Г. под стражей с 17 по 18 ноября 2021 года и с 12 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Попова Л.Г. признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, то есть гражданину Шароварову В.Г.

Указанное преступление Поповой Л.Г. совершено 16 ноября 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в с.Белоусовка Серышевского района Амурской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Апелляционным определение Амурского областного суда от 30 июня 2022 года, приговор Серышевского районного суда Амурской области от 12 мая 2022 года изменен:

-исключено из описательно- мотивировочной части приговора указание о нанесении Поповой Л.Г. не менее пяти ударов в область передней поверхности верхней трети шеи ФИО9, причинивших пять поверхностных резаных ран на передней поверхности верхней трети шеи, которые не причинили вреда здоровью и не состоят в причинной связи со смертью;

- смягчено назначенное Поповой Л.Г. наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

- в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Попова Л.Г. выразила несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указала, что судом не в полной мере учтена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, таких как инвалидность, пожилой возраст, признание вины, раскаяние. Полагает, что суд мог назначить вместо исправительной колонии общего режима, колонию поселение и снизить срок наказания. Считает, что учитывая тот факт, что она ранее не судима, суд мог зачесть время содержания под домашним арестом, исходя из расчета один день за один день.

Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, изменить режима отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ, при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Поповой Л.Г. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, мотива, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Виновность Поповой Л.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, умысел на умышленное причинение смерти гражданину ФИО9, мотив преступления - личные неприязненные отношения, возникшие в результате ссоры, в результате чего Попова В.Г. нанесла потерпевшему ФИО9 приисканным ею выдвижном ящике кухонного стола ножом не менее одного удара в область грудной клетки слева, причинив ему телесные повреждения в виде слепого одиночного колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с входной раной.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение, помимо признательных показаний самой осужденной Поповой Л.Г, данными ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, относительно событий преступления и совершенного ею убийства ФИО9, а также показаниями, подтвержденными при проверке показаний на месте, с ее участием; показаниями допрошенных по делу свидетелей обвинения; заключением судебно-медицинской экспертизы N 302 от 12.12.2019 г. трупа ФИО9, которой установлено, что смерть ФИО9 наступила от слепого одиночного колото-резанного ранения грудной клетки, проникающего в левую плевральную полость с входной раной на передней поверхности грудной клетки в 5 межреберье, между около грудинной и среднеключичной линиями слева, с повреждениями по ходу раневого канала межреберных мышц, сердечной сумки, левого желудочка сердца, гематороксом (кровоизлиянием в левую плевральную полость 2200), гемоперикардом (кровоизлиянием в полость сердечной сумки), осложнившегося малокровием внутренних органов и кровопотерей; другими письменными и вещественными доказательствами, подробно исследованными в судебном заседании, нашедшими отражение в приговоре.

Суд пришел к верному выводу о наличие у Поповой Л.Г. прямого умысла на лишение жизни потерпевшего, о чем свидетельствует, место, время, способ, мотив, обстоятельства, вызвавшие его на совершение преступления, характер, локализация причиненных телесных повреждений жизненно важных органов в виде проникающего ранения, причиненного ножом, повлекшего наступление смерти, не совместимого с жизнью.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и суд правильно пришел к выводу, что в момент совершения преступления Поповой Л.Г. действовала с прямым умыслом, полностью осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления последствий в виде смерти потерпевшего, что нашло подтверждение заключением судебно-психиатрической экспертизы N 1809 от 21.12.2019 года в отношении ФИО9

Юридическая оценка действиям Поповой Л.Г. в совершении ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, оснований для переквалификации ее действий не имеется.

Наказание Поповой Л.Г. наказание назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.ст.43, 60, 61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни ее семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, инвалидность 2 группы, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, которые были учтены в приговоре. В связи с чем, оснований для их повторного учета, судебная коллегия не усматривает.

Судом мотивировано принято решение о назначении Поповой Л.Г. наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст. 15, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ. Доводы осужденной о том, что суд мог назначить отбывание наказание в колонии -поселении являются несостоятельными, поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ является особо тяжкой, и при таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденной о назначении несправедливого наказания судебная коллегия находит необоснованными, местом отбытия наказания правильно определена в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ исправительная колония общего режима.

Относительно доводов автора жалобы о неверном зачете времени нахождения под домашним арестом из расчета два дня за один день лишения свободы, то суд находит таковые несостоятельными, поскольку правила зачета времени нахождения лица под домашним арестом в срок отбывания наказания исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы применялись до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, то есть за совершение преступлений до 14.07.2018 г. Поскольку преступление совершено Поповой Л.Г. 16 ноября 2021 года, то судом верно произведен зачет времени содержания под домашним арестом с 19 ноября 2021 года по 11 мая 2022 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Судом верно учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми с которыми суд не превысил две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Поповой Людмилы Григорьевны о пересмотре приговора Серышевского районного суда Амурской области от 12 мая 2022 года и апелляционного определения Амурского областного суда от 30 июня 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи Г.М. Дежурная

С.В. Любенко