Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-5580/2022[77-2181/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Малышевой Н.В.

судей Марковой Г.И. Познер Г.А.

с участием прокурора Верхотиной В.В, защитника Калачинского А.А, осужденного ФИО1, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере "данные изъяты" руб, разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года приговор суда оставлен без изменения.

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая "Интернет"), организованной группой.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, полагает наказание чрезмерно суровым, в обоснование ссылается на свою роль в организованной группе, период времени, в течение которого занимался преступной деятельностью, массу наркотического средства, за незаконный оборот которого осужден, а также указывает, что вину в настоящее время признает и раскаивается в содеянном. Просит признать смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, и смягчить наказание.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В, выступления осужденного ФИО1 и защитника Калачинского А.А, просивших об изменении судебных решений, прокурора Верхотиной В.В, полагавшей приговор и апелляционное определение законными, обоснованными и справедливыми, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит, что нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиями ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Приведенные в приговоре и признанные допустимыми доказательства использованы судом для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Данная судами первой и апелляционной инстанций оценка положенных в основу приговора доказательств должным образом мотивирована в приговоре и в апелляционном определении, соответствует требованиям ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Выводы суда относительно доказанности обстоятельств совершенного преступления и виновности ФИО1 не оспариваются.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства.

Все известные на момент постановления приговора и имеющие значение для разрешения вопроса о наказании обстоятельства судом учтены.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания, надлежащим образом мотивированы.

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, что предусмотрено ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Положения ч. 3 ст. 66 УК РФ судом соблюдены.

Назначение за совершение особо тяжкого преступления наказания, превышающего 7 лет лишения свободы, исключало возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, нельзя согласиться с приведенными в жалобе доводами о несправедливости наказания.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких данных, в соответствии с положениями ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 октября 2021 года, апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Н.В. Малышева

Судьи: Г.И. Маркова

Г.А. Познер