Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-5744/2022[77-2247/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Горбачева А.Н. и Николаенко Е.Ю, участием прокурора Савеловой Д.С, осужденной Кругловой Е.Е, адвоката Усова В.Г, при секретаре Урбановской Т.М, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кругловой Елизаветы Евгеньевны о пересмотре приговора Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденной Кругловой Е.Е. и ее адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2022 года, Круглова Елизавета Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. "адрес", не судимая, Осуждена:

- по ч.2 п. "з" ст.111 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 УК РФ время содержания под стражей с 12 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2022 года приговор суда изменен:

- признано обстоятельством, смягчающим наказание, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Смягчено назначенное Кругловой Е.Е. наказание по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ до 2 лет лишения свободы.

В остальном этот же приговор и оставлен без изменения.

Круглова Е.Е. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшего ФИО6, причинив последнему одиночное колото-резанное (ножевое) ранение грудной клетки, с расположением входной раны в на передней поверхности грудной клетки слева, на уровне 4-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость, осложненное развитием гемопневмоторакса и, в последующем, левосторонним реактивным экссудативным плевритом, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное преступление Кругловой Е.Е. совершено с 19.12.2021 в п.Тырма Верхнебуреинского района Хабаровского края, при обстоятельствах, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденная Круглова Е.Е. просит состоявшиеся судебные решения изменить. Указала, что суд оставил без внимания, что после совершения преступления она оказала первую помощь ФИО6, вызвала фельдшера, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не судима, приняла меры к добровольному заглаживанию материального и морального вреда, поведение потерпевшего, молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей. Указала, что находясь в исправительном учреждении, осознала содеянное, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, посещает библиотеку, активно участвует в работах по благоустройству колонии.

Просит применить отсрочку отбывания наказания в соответствии с положениями ст.82 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Обвинительный приговор о виновности Кругловой Е.Е. в инкриминируемом ей деянии, за которое она осуждена, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела, которым суд дал надлежащую оценку.

В судебном заседании Круглова Е.Е. свою вину признала полностью, подробно изложила обстоятельства совершенного ею преступления в отношении ФИО6, с помощью кухонного ножа, указав, что нанесла удар один удар ножом лежащему на полу ФИО7, так как на него очень сильно разозлилась. Объективно признательные показания Кругловой Е.Е. нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего ФИО6, заключением судебно-медицинской, судебно-биологической и криминалистической экспертиз, подробно приведенных и проанализированных в приговоре.

Виновность Кругловой Е.Е. верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре. Данных о том, что в момент совершения преступления Круглова Е.Е. находилась в состоянии необходимой обороны, превысила ее пределы или в аффективном состоянии, по делу обоснованно не установлено. При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Кругловой Е.Е. на иное, менее тяжкое преступление судебная коллегия не установила.

Судом правовая оценка содеянного Кругловой Е.Е. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и ее действия верно квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Наказание Кругловой Е.Е. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2022 года) назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, 61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми обоснованно признаны, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, противоправность поведения потерпевшего, и другие обстоятельства, в том числе и те, на которые указала Круглова Е.Е. в жалобе. Оснований для их повторного учета обстоятельств, смягчающих наказание, оснований не имеется.

Судом мотивированно принято решение о назначении Кругловой Е.Е. наказания в виде лишения свободы реально, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

При этом, на стадии проверки приговора в апелляционном порядке рассмотрел вопрос о возможности применении отсрочки отбывания наказания по основаниям ч.1 ст.82 УК РФ, и обоснованно не усмотрел применения такой возможности с учетом характеристики и иных данных о личности Кругловой Е.Е. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, в котором суд апелляционной инстанции дополнительно признал обстоятельством, смягчающим наказание, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, и смягчил назначенное Кругловой Е.Е. наказание до 2-х лет лишения свободы, которое нельзя признать несправедливым.

В части доводов осужденной Кругловой Е.Е. о ее примерном поведении в исправительном учреждении, ее участие в культурно-массовых мероприятиях, в работах по благоустройству колонии, то таковые могут быть учтены при разрешении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, замене неотбытого срока более мягким видом наказания, а также положений ст.82 УК РФ на стадии исполнения приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил доводы апелляционной жалобы и мотивированно внес в него изменения, улучшающие положение осужденной. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Кругловой Елизаветы Евгеньевны на приговор Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 28 июня 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.Н. Горбачев

Е.Ю. Николаенко