Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 7У-6088/2022[77-2412/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Литвиненко Е.В, осужденного Каландия Н.И. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каландия Николая Ираклиевича на приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 10 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Благовещенского районного суда Амурской области от 10 марта 2022 года

Каландия Николай Ираклиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

31 июля 2013 года Благовещенским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 февраля 2017 года освобожден по отбытии наказания;

3 мая 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по ст. 2641 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 мая 2018 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 3 мая 2018, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания осужденного под стражей с 23 декабря 2021 года по 9 марта 2022 года, а также с 10 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каландия Н.И. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в период 19-20 ноября 2019 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный Каландия Н.И. оспаривает справедливость назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым.

В обоснование указывает, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, ранее к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения не привлекался, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, наркотической зависимости не имеет, у него на иждивении находится двое малолетних детей, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Просит приговор изменить, назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде штрафа, смягчить наказание.

На жалобу заместителем прокурора Амурской области принесены возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Каландия Н.И. и адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Литвиненко Е.В. об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Каландия рассмотрено судом в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения с изъятиями, предусмотренными ст. 2269 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания следует, что Каландия полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, при этом пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство осужденного об особом порядке судебного разбирательства поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился Каландия, подтверждено собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного по ст. 2641 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом нахождения Каландия в розыске в период с 7 августа 2020 года до 23 декабря 2021 года установленные ст. 78 УК РФ сроки давности на момент постановления приговора и вступления его в законную силу не истекли.

Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничений, все заслуживающие внимание обстоятельства судом учтены.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом не установлено, суд кассационной инстанции их также не усматривает.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 3 мая 2018 года в приговоре мотивировано. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Каландия Николая Ираклиевича на приговор Благовещенского районного суда Амурской области от 10 марта 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов