Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2006 г. N А66-6073/2005 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке, так как представленное платежное поручение изготовлено с нарушением обязательных требований к форме документа, удостоверяющего уплату госпошлины, и не может рассматриваться в качестве доказательства перечисления госпошлины в федеральный бюджет

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2006 г. N А66-6073/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2006 г.

Судья Старченкова В.В.

рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 06.02.2006 по делу N А66-6073/2005,

установил:

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке.

Платежное поручение от 04.05.2006 N 831 на уплату госпошлины по кассационной жалобе в размере 1000 руб. не содержит отметки банка о поступлении в бюджет указанных денежных средств.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации письмом от 18.10.2001 N 5-7/уп-1077 разъяснил, что подтверждением уплаты госпошлины при приеме арбитражными судами исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб являются следующие документы: расчетные документы, содержащие штамп и календарный штемпель даты провода расчетных документов по лицевому счету, и выписка из лицевого счета клиента, в которой отражаются все проведенные операции.

Между тем выписка из лицевого счета не приложена к кассационной жалобе.

Таким образом, указанное платежное поручение изготовлено с нарушением обязательных требований к форме документа, удостоверяющего уплату госпошлины, и не может рассматриваться в качестве доказательства перечисления госпошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" от 05.05.2006 N 117-866 без движения.

Подателю кассационной жалобы до 21.07.2006 представить в канцелярию Федерального арбитражного суда или почтовым отправлением доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление почтового отправления в установленный срок.

В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.В. Старченкова