Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-10489/2022[88-10543/2022]

Номер дела в суде первой инстанции: N 2-1722/2021

УИД 27RS0006-01-2021-002213-16

от 22 ноября 2022 года N88-10543/2022

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалёва С.А, рассмотрев в порядке, установленном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску конкурсного управляющего акционерного общества Банк "Уссури" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Коноплевой Марии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Коноплевой М.А. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 июля 2022 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года исковые требования конкурсного управляющего Банка "Уссури" (акционерное общество) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к Коноплевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с Коноплевой М.А. в пользу акционерного общества Банк "Уссури" (далее - АО Банк "Уссури", Банк) взыскана задолженность по кредитному договору N050/00785-15 от 26 марта 2015 года: 91 090, 20 руб. - задолженность по основному долгу, 78 032, 59 руб. задолженность по начисленным и непогашенным процентам, 35 007, 11 руб. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.

С Коноплевой М.А. в пользу АО Банк "Уссури" взысканы проценты за пользование кредитом в размере 29, 95% годовых на сумму остатка основного долга в размере 91 090, 20 руб, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день.

С Коноплевой М.А. в пользу АО Банк "Уссури" взыскана неустойка в размере 0, 05% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

С Коноплевой М.А. в пользу АО Банк "Уссури" судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 241, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Коноплева М.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, возобновлении рассмотрения дела по существу.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12 апреля 2022 года заявление Коноплевой М.А. об отмене заочного решения возвращено, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ Коноплева М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене заочного решения.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12 июля 2022 года, заявление Коноплевой М.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Коноплевой М.А. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 27 августа 2021 года, возобновлении рассмотрения дела по существу.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, Девятый кассационный суд общей юрисдикции находит основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.233, 236, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в вопросе N14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, установив, что копия заочного решения была направлена по адресу, указанному Коноплевой М.А. в заявлении о восстановлении срока, исходил из отсутствия доказательств наличия уважительных причин неполучения Коноплевой М.А. копии заочного решения, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Между тем, судами не учтено следующее.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда (статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" (вопрос 14) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи такого заявления, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из материалов дела, следует, что копия заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года направлена судом в адрес ответчика - Коноплевой М.А. ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор N), через полтора месяца после его вынесения с нарушением установленного законом трехдневного срока; почтовое отправление адресату не вручено, возвращено в суд.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения заявитель указала, что извещений о времени и месте судебного заседания, копию заочного решения она не получала, к ее почтовому ящику имеют доступ третьи лица, она в период направления ей копии заочного решения находилась дома с грудным ребенком, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и брата (инвалида с детства I группы), опекуном которого она является.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном случае при рассмотрении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения судом не учтено, что установленный законом срок направления ответчику копии заочного решения был существенно нарушен, копия заочного решения фактически была вручена ответчику по её утверждению 15 апреля 2022 г.

С учетом изложенного Девятый кассационный суд общей юрисдикции находит определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 июля 2022 года подлежащими отмене, а срок для подачи заявления Коноплевой М.А. об отмене заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года подлежащим восстановлению.

При таких обстоятельствах определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 июля 2022 года подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Коноплевой М.А. об отмене заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2022 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12 июля 2022 года отменить.

Восстановить Коноплевой М.А. срок для подачи заявления об отмене заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Коноплевой М.А. об отмене заочного решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от 27 августа 2021 года.

Судья С.А. Ковалёв