Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-11067/2022[88-10968/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.И, судей Ковалева С.А, Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1660/2017 по иску администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (далее - ТУ Росимущества в Хабаровском крае) о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности

по кассационной жалобе администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Куликовой И.И, выслушав представителя Мутьевой З.Н. - Горячева Д.В, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в Хабаровском крае о признании выморочным имуществом земельного участка с кадастровым номером N площадью "данные изъяты" кв.м, и расположенного на нем жилого дома, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", признании права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимости, ссылаясь на то, что после смерти их собственника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей наследство в виде названных объектов никем не принято. Земельный участок не используется, жилой дом в полуразрушенном состоянии, лиц, зарегистрированных в нем не имеется.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 августа 2017 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2022 года решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края ставится вопрос об отмене принятого по делу апелляционного определения в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями норм права.

В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, признав лиц, участвующих в деле, извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, исходя из требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права в пределах доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что лиц, имеющих право наследовать принадлежащее ФИО4 имущество, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Проверяя законность и обоснованность решения суда по апелляционной жалобе Мутьевой З.Н, судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении исковых требований не согласилась.

Действуя в пределах своей компетенции, оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело; наследником ФИО4 являлся ее сын - ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ и наследство после смерти которого принято его супругой Мутьевой З.Н, о чем последней выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; кроме того, с заявлением о фактическом принятии наследства после смерти ФИО4 обратился ее внук ФИО11 (сын ФИО5), о чем в производстве нотариуса ФИО6 находится наследственное дело по его заявлению об оформлении наследственных прав после смерти ФИО4, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии наследников после смерти ФИО4, ошибочности вывода суда первой инстанции относительно отсутствия лиц, к которым в порядке наследования может перейти право на принадлежащее ФИО4 имущество, и отсутствии установленных ст.1151 ГК РФ оснований для признания спорного имущества выморочным.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками ФИО7 оставшегося после ее смерти имущества по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда об установленных обстоятельствах, иной оценке собранных по делу доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен (часть 3 статьи 390 ГПК РФ).

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку связаны с доказательной стороной спора, исследование и оценка которой являются компетенцией судов первой и апелляционной инстанции.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации Корфовского городского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи