Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20 сентября 2022 г. по делу N 8Г-8522/2022[88-8816/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Александровой М.В, судей Куратова А.А, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества "ВСК" об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг

по кассационной жалобе акционерного общества "ВСК" на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, представителя САО "ВСК" по доверенности Рябцева В.В, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском об оспаривании решения финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного от 18 февраля 2022 года с САО "ВСК" в пользу Погибельного С.П. взыскана неустойка в размере 319 600 рублей за период с 09 октября 2019 г. по 30 июля 2020 г. за несвоевременную выплату страхового возмещения. По мнению истца, размер неустойки является чрезмерным. Истец просил отменить решение финансового уполномоченного или снизить взысканный размер неустойки.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2022 г, в удовлетворения исковых требований отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит отменить судебные постановления. Полагает, что взысканная неустойка является завышенной и подлежит снижению.

В судебном заседании представитель САО "ВСК" по доверенности Рябцев В.В. доводы кассационной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, не явились. На основании части 5 статьи 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при разрешении спора не допущено.

Разрешая исковые требования суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, правильно определилхарактер правоотношений сторон, верно применил нормы материального права, с учетом правил статьи 67 ГПК РФ исследовал доказательства, имеющие значение для дела, дал им соответствующую оценку.

Суд проверил правовые основания взыскания неустойки в размере 319600 рублей с САО "ВСК" в пользу Погибельного С.П. по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 09 октября 2019 г. по 30 июля 2020 г, начисленной в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Суд пришел к обоснованному выводу о соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем не нашел оснований для её снижения в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерном размере взысканной неустойки, о наличии необходимости для её снижения, подлежит отклонению.

Размер неустойки, произведенный финансовым уполномоченным, соответствует требованиям Закона об ОСАГО, не превышает предельный размер, установленный пунктом 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона, и является верным; САО "ВСК" является профессиональным участником рынка страховых услуг, могло и должно было знать, что просрочка выплаты страхового возмещения может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований, вытекающих из просроченного им обязательства, однако сведений о том, что истцом предпринимались необходимые и разумные меры, которые требовались от него по характеру обязательств, не имеется; САО "ВСК" не обосновало, в чем состоит исключительность обстоятельств настоящего дела, свидетельствующих о допустимости уменьшения неустойки, в чем явная несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, каким образом взыскание неустойки в установленном размере приведет к получению необоснованной выгоды.

С учетом не выплаты страхового возмещения страховщиком потерпевшему на протяжении длительного времени суды при отсутствии обоснованных аргументов в заявлении о снижении неустойки правомерно не нашли исключительности рассматриваемого случая, при которой возможно её снижение.

В целом доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемых судебных постановлениях, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов судов об установленных обстоятельствах. Выводы, содержащиеся в судебных постановлениях, не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, которым дана оценка в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 июля 2022 г. ставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи