Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 16-7597/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Гудкова Д.С. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской области от 28 октября 2021 года, решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 15 марта 2022 года и решение судьи Рязанского областного суда от 24 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудкова Дениса Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской области от 28 октября 2021 года Гудков Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 15 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Рязанского областного суда от 24 мая 2022 года, указанное постановление изменено - исключено отягчающее обстоятельство, снижен размер административного штрафа до 20 000 рублей.

Гудков Д.С. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене актов, состоявшихся в отношении него, и прекращении производства по данному делу.

Изучение материалов дела и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение установленных требований и обязательных мероприятий по улучшению, защите земель и охране почв от ветровой, водной эрозии и предотвращению других процессов и иного негативного воздействия на окружающую среду, ухудшающих качественное состояние земель, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до семисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Гудков Д.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что допустил зарастание сорной и древесно-кустарниковой растительностью принадлежащих ему на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами:

N площадью "данные изъяты", расположенного "адрес";

N площадью "данные изъяты" расположенного "адрес";Фактические обстоятельства вменяемого Гудкову Д.С. административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д.39-40), актом проверки с фототаблицей к нему (л.д.26-28), распоряжением о проведении плановой выездной проверки (л.д.30-31), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Гудков Д.С. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Доводы жалобы, в том числе о незаконности проведенной проверки, были предметом исследования судов и обоснованно отвергнуты по приведенным в судебных решениях мотивам.

Несогласие с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Гудкова Д.С. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи и является минимальным.

Признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судами не выявлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской области от 28 октября 2021 года, решение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 15 марта 2022 года и решение судьи Рязанского областного суда от 24 мая 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гудкова Дениса Сергеевича оставить без изменения, жалобу Гудкова Д.С. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья