Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 16-8107/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зюлин М.А., рассмотрев жалобу Алигаджиева Н.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2021 года, решение судьи Владимирского областного суда от 26 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО9

установил:

постановлением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Владимирского областного суда от 26 июля 2022 года, Алигаджиев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Алигаджиев Н.А. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой ставит вопрос об изменении постановления в части назначенного наказания.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, извещены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной выше жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из представленных материалов, 28 сентября 2021 года в 17 часов 50 минут Алигаджиев Н.А, управляя транспортным средством "Hyundai-Creta", государственный регистрационный знак T 354 ТА 33 осуществляя движение по "адрес" при выполнении маневра- поворот налево, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедился в его безопасности, не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством " N", государственный регистрационный знак N под управлением ФИО15В, из-за чего в последствии произошло столкновение между транспортными средствами " N", государственный регистрационный знак N и марки " N", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО16, которая осуществляла движение по "адрес".

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Алигаджиева Н.А, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Алигаджиева Н.А. квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Алигаджиева Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание назначено Алигаджиеву Н.А. в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжести телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства, нарушившего Правила дорожного движения, а также неоднократного привлечения к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для изменения постановления в части назначенного административного наказания не имеется.

Постановление о привлечении Алигаджиева Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Александровского городского суда Владимирской области от 24 июня 2021 года, решение судьи Владимирского областного суда от 26 июля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО17 оставить без изменения, жалобу Алигаджиева Н.А.- без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись М.А. Зюлин

Копия верна, судья