Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 г. по делу N 16-8644/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу Сергеева П.А. на вступившие в законную силу определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2021 года и определение судьи Московского городского суда от 5 мая 2022 года, вынесенные в отношении Сергеева Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением главного инспектора Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы от 25 ноября 2014 года Сергеев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Определением судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2021 года, оставленным без изменения определением судьи Московского городского суда от 5 мая 2022 года, отказано в удовлетворении ходатайства Сергеева П.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Сергеев П.А. просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении него, и направить данное дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, постановлением административного органа от 25 ноября 2014 года Сергеев П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления должностного лица, в определении от Щербинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2021 судья районного суда указал, что жалоба Сергеевым П.А. подана с пропуском срока и без наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок.

Сергеев П.А. при заявлении ходатайства заявлял, что не знал о возбуждении дела, его последующем рассмотрении дела, а также не получал копию постановления по делу об административном правонарушении, поскольку она не направлялась по его месту действительного жительства.

Данное обстоятельство судьей районного суда должным образом не выяснялось, в то время как оно имеет существенное значение для рассмотрения данного дела.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2021 года и определение судьи Московского городского суда от 5 мая 2022 года, вынесенные в отношении Сергеева П.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Щербинский районный суд г.Москвы.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Щербинского районного суда г.Москвы от 13 декабря 2021 года и определение судьи Московского городского суда от 5 мая 2022 года, вынесенные в отношении Сергеева Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Щербинский районный суд г.Москвы.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья