Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2006 г. N А26-8309/2005-19 Ходатайство МУП о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 июня 2006 г. N А26-8309/2005-19

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 2006 г.

Судья Сапоткина Т.И., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" (далее - Предприятие) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2006 по делу N А26-8309/2005-19,

установил:

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Ходатайство Предприятия о приостановлении исполнения решения от 23.01.2006 подлежит удовлетворению, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, с учетом материалов дела, свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 23.01.2006 по делу N А26-8309/2005-19 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Т.И. Сапоткина