Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 16-9127/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу защитника Матвеевой И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 394 Академического района г.Москвы от 8 июля 2022 года и решение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Туйбова Максима Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 221 Академического района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 394 Академического района г.Москвы от 8 июля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 сентября 2022 года, Туйбов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Защитник Матвеева И.В. обратилась во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить судебные акты и прекратить производство по данному делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:

не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);

изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;

соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

При рассмотрении дела установлено, что 10 марта 2022 года в 16 часов 39 минут по адресу: г.Санкт-Петербург, Московский район, ул.Среднерогатская, д.13, к.1 в сторону д.11 водитель Туйбов М.В. управлял автомобилем "данные изъяты", на котором был установлен подложный государственный регистрационный знак N.

Факт совершения Туйбовым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Туйбова М.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Таким образом, действия Туйбова М.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса.

Доводы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, данное дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка N 127 Санкт-Петербурга, Туйбов М.В. заявил ходатайство о направлении дела по месту жительства, указав что проживает и работает в г.Москве (л.д.15), которое было удовлетворено.

При рассмотрении дела мировым судьей судебного участка N 221 Академического района г.Москвы Туйбов М.В. 3 июня 2022 года вновь заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства в Московской области (л.д.45), указав о новом месте жительства (согласно копии паспорта с 19 мая 2022 года л.д.36 оборот).

Данное ходатайство было рассмотрено мировым судьей в установленном законом порядке с вынесением соответствующего определения (л.д.46). Оснований не согласиться с мотивами отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Ссылка защитника на необоснованное вынесение мировым судьей постановления о назначении административного наказания без допроса свидетелей - сотрудников ГИБДД и понятых является несостоятельной.

Из дела усматривается, что мировым судьей были удовлетворены ходатайства защиты о допросе свидетелей, находящихся в Санкт-Петербурге, в связи с чем направлены соответствующие поручения о их вызове и допросе, однако полученному ответу мирового судьи судебного участка N 183 Санкт-Петурбурга осуществить выполнения получение не представилось возможным ввиду их неявки в судебные заседания, назначаемые на 1 и 8 июля 2022 года.

Все иные доводы поданной жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей, с учетом приостановления срока ввиду удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N221 Академического района г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 394 Академического района г.Москвы от 8 июля 2022 года и решение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 5 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Туйбова Максима Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Матвеевой И.В. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья