Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 сентября 2006 г. N А56-26599/2005 Иск ООО о признании недействительным решения ИФНС удовлетворен, поскольку реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 сентября 2006 г. N А56-26599/2005

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Морозовой Н.А.,

при участии в судебном заседании от Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу Горбунова А.А. (доверенность от 22.05.2006 N 19-56/17455), от общества с ограниченной ответственностью "Фактор" Ласканного М.И. (доверенность от 08.09.2006),

рассмотрев 04.09.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2005 (судья Захаров В.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 (судьи Фокина Е.А., Старовойтова О.Р., Шульга Л.А.) по делу N А56-26599/2005,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фактор" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу; далее - Инспекция) от 22.03.2005 N 02-04И521.

Решением суда от 16.11.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение 16.11.2005 и постановление от 19.04.2006. Податель жалобы считает, что в силу положений статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) Общество не вправе применять налоговые вычеты при отсутствии операций, признаваемых объектом налогообложения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Общество 19.01.2005 представило в Инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за декабрь 2004 года, в которой заявило к вычету 93 761 руб. налога.

Налоговый орган провел камеральную проверку представленной декларации. По результатам проверки Инспекция вынесла решение от 22.03.2005 N 02-04И521 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым уменьшила исчисленную в завышенных размерах сумму НДС, подлежащую возмещению из бюджета, на сумму 93 761 руб. в связи с неправомерным применением заявителем налоговых вычетов.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал на неправомерность предъявления Обществом к вычету спорной суммы НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) за декабрь 2004 года при отсутствии в этот период операций по реализации.

Общество не согласилось с решением Инспекции и обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы налогового органа, исследовав материалы дела, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой же статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Из приведенных положений закона следует, что момент предъявления сумм налога к вычету связан с моментом приобретения (принятия на учет) товаров (работ, услуг), их фактической оплатой (включая сумму налога), а также с целью их приобретения. В связи с этим суд первой инстанции правомерно указал, что реализация товаров (работ, услуг) в том же налоговом периоде не определена законом как условие применения налоговых вычетов.

Как указано в пункте 4 статьи 166 НК РФ, общая сумма налога исчисляется налогоплательщиком по итогам каждого налогового периода.

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС.

Следовательно, плательщик НДС обязан исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.

Из материалов дела следует, что в рассматриваемом периоде у Общества отсутствовали операции по реализации товаров (работ, услуг), облагаемые НДС.

Вместе с тем суд установил выполнение Обществом требований статей 171 и 172 НК РФ при предъявлении к вычету спорной суммы налога: уплату налогоплательщиком НДС поставщикам при приобретении товаров (работ, услуг) в декабре 2004 года, оприходование этих товаров и представление в налоговый орган надлежащим образом оформленных первичных документов.

Таким образом, предъявление Обществом к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти периоды операций по реализации соответствует нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали недействительным решение Инспекции от 22.03.2005 N 02-04И521.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 по делу N А56-26599/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Е.В. Боглачева

Н.А. Морозова