Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2022 г. по делу N 16-9543/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу жалобой Ларионова В.И. на вступившие в законную силу постановление административной комиссии при администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области N 21-2022 от 18 мая 2022 года, решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 3 августа 2022 года и решение судьи Рязанского областного суда от 6 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Ларионова Виктора Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Закона Рязанской области от 4 декабря 2008 года N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области N 21-2022 от 18 мая 2022 года, оставленным без изменения решениями судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 3 августа 2022 года и судьи Рязанского областного суда от 6 сентября 2022 года, Ларионов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Закона Рязанской области от 4 декабря 2008 года N 182-ОЗ "Об административных правонарушениях", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Ларионов В.И. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить названные обжалуемые акты, состоявшиеся в отношении него, и прекратить производство по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.3 Закона Рязанской области от 4 декабря 2008 года N 182-ОЗ "об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территорий поселений и городских округов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления Рязанской области в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от пятисот до пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 5.3 Правил благоустройства территории муниципального образования-Ряжское городское поселение, утвержденных решением Совета депутатов муниципального образования - Ряжское городское поселение Ряжского муниципального района Рязанской области от 30 октября 2017 года N179, на территории объектов индивидуального жилищного строительства застройки не допускается: складировать уголь, тару, дрова, крупногабаритные отходы, строительные материалы за пределами закрепленной территории; мыть транспортные средства за пределами закрепленной территории; строить дворовые постройки, обустраивать выгребные ямы за пределами закрепленной территории; размещать на уличных проездах заграждения, затрудняющие доступ специального транспорта и уборочной техники или препятствующие им; хранить разукомплектованное, брошенное транспортное средство за пределами закрепленной территории; захламлять прилегающую территорию любыми отходами; выталкивать снег, выбрасывать мусор, сбрасывать шлак, сливать жидкие бытовые отходы за пределы закрепленной территории; выдвигать или перемещать на проезжую часть дорог и проездов снег и лед, счищенные с закрепленной и прилегающей территории; зарастание закрепленной и прилегающей территории сорной, а также древесно-кустарниковой растительностью.

Как усматривается из представленных материалов, 11 апреля 2022 года в 10 часов 09 минут установлен факт складирования строительного мусора, порубочных остатков, автомобильных покрышек на прилегающей территории жилого дома по адресу: "адрес", принадлежащего Ларионову В.И. на праве собственности, что является нарушением пункта 5.3 Правил благоустройства территории муниципального образования-Ряжское городское поселение.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

При разрешении данного дела об административном правонарушении суд первой инстанции правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Закона Рязанской области от 4 декабря 2008 года N 182-ОЗ "об административных правонарушениях".

Доводы жалобы исследовались судебными инстанциями и обоснованно отклонены с приведением мотивированных суждений, оснований ставить под сомнение которые не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Из доводов поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Ларионова В.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи, оно является соразмерным содеянному.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление административной комиссии при администрации муниципального образования - Ряжский муниципальный район Рязанской области N 21-2022 от 18 мая 2022 года, решение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 3 августа 2022 года и решение судьи Рязанского областного суда от 6 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Закона Рязанской области от 4 декабря 2008 года N 182-ОЗ "об административных правонарушениях", в отношении Ларионова Виктора Ивановича оставить без изменения, жалобу Ларионова В.И. - оставить без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья