Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2022 г. по делу N 16-9784/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу Сосновикова А.А. на вступившее в законную силу определение судьи Палехского районного суда Ивановской области от 17 марта 2022 года, вынесенное в отношении Сосновикова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Южский" от 14 января 2022 года Сосновиков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Определением Палехского районного суда Ивановской области от 17 марта 2022 года в удовлетворении ходатайства Сосновикова А.А. о восстановлении срока обжалования указанного постановления было отказано.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Сосновиков А.А. просит отменить определение судьи Палехского районного суда Ивановской области от 17 марта 2022 года, вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая его незаконным.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов копия постановления старшего инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Южский" от 14 января 2022 года была получена Сосновиков А.А. в тот же день, т.е. 14 января 2022 года.

С учетом изложенного, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления истек 25 января 2022 года.

Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица заявителем направлена по почте только 18 февраля 2022 года, т.е. с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя о том, что срок был пропущен по уважительной причине со ссылкой на полученную в результате ДТП травму головы, являлись предметом проверки суда и получили надлежащую оценку суда.

При таких данных, не согласиться с выводами судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Основания для отмены вынесенного судом определения, с учетом доводов, изложенных в настоящей жалобе, не усматриваются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Палехского районного суда Ивановской области от 17 марта 2022 года, вынесенное в отношении Сосновикова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сосновикова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов