Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 октября 2022 г. по делу N 3-12-86/2022

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Корлыханов А.В., при ведении протокола помощником судьи Сайдуллаевым Р.С., с участием: прокурора Беспаловой Т.И., адвоката Кашинцевой Е.Ю. в интересах обвиняемого Кудрина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Кудрина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в производство Савеловского районного суда г. Москвы 14 октября 2022 года поступило уголовное дело в отношении Кудрина И.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ для рассмотрения по существу.

Обвиняемый Кудрин И.И. через Савеловский районный суд г. Москвы обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с ходатайством об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

Савеловским районным судом г. Москвы ходатайство обвиняемого Кудрина И.И. об изменении территориальной подсудности вместе с уголовным делом направлено для разрешения.

Потерпевший Головенин И.С. в своем письменном заявлении ходатайство обвиняемого Кудрина И.И. об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела поддержал, против удовлетворения не возражал.

Заслушав адвоката Кашинцеву Е.Ю, представляющую интересы обвиняемого Кудрина И.И. по назначению суда, поддержавшую заявленное ходатайство, мнение прокурора Беспаловой Т.И. об удовлетворении ходатайства и передаче уголовного дела по подсудности для рассмотрения по существу в суд иного региона, в частности в Дмитровский районный суд г. Костромы, суд приходит к следующему.

Полномочия по разрешению вопроса об изменении территориальной подсудности дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, возложены на судью вышестоящего суда.

Согласно ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" кассационный суд общей юрисдикции является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного кассационного округа федеральным судам общей юрисдикции, если иное не установлено федеральным конституционным законом.

Конституция Российской Федерации, исходя из общеправовых принципов справедливости и равенства, устанавливает, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Эти положения Конституции Российской Федерации корреспондируют предписаниям международно-правовых актов о праве каждого при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).

В целях обеспечения указанных конституционных гарантий и международно-правовых стандартов, в ст. 32 УПК РФ закреплены общие правила для определения территориальной подсудности уголовного дела, а в ст. 35 УПК РФ установлены основания и порядок изменения территориальной подсудности уголовного дела.

В частности согласно положений пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

Такие основания по настоящему уголовному делу имеются.

Как следует из представленных материалов, сторонами, а именно обвиняемым Кудриным И.И. заявлено ходатайство о передаче уголовного дела для рассмотрения в Дмитровский районный суд г. Костромы, то есть по месту жительства. Потерпевший Головенин И.С. данное ходатайство поддержал, также зарегистрирован по постоянному месту жительства в г. Костроме.

Принимая во внимание, что Савеловский районный суд г. Москвы к рассмотрению уголовного дела по существу не приступил и учитывая, что обвиняемый, его защитник - адвокат Пожидаева Т.М, свидетели по данному делу проживают в г. Костроме, обвиняемый сам просит об изменении территориальной подсудности, а потерпевший ФИО5 не возражает удовлетворению ходатайства, суд находит, что указанные обстоятельства будут способствовать осуществлению правосудия в разумные сроки.

При этом суд обращает внимание, что рассмотрение дела в Савеловском районном суде г. Москвы, несмотря на развитую транспортную инфраструктуру, потребует неоправданных временных и материальных затрат на обеспечение явки участников судопроизводства, в том числе обвиняемого и свидетелей, для рассмотрения уголовного дела в г. Москве.

При таких обстоятельствах, с целью создания условий для эффективного и справедливого рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и направить уголовное дело для рассмотрения в Дмитровский районный суд г. Костромы.

По мнению суда, такое изменение территориальной подсудности уголовного дела для его рассмотрения по существу, не приведет к нарушению принципов уголовного судопроизводства и не повлияет на полноту и объективность его рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 35, 125, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство обвиняемого Кудрина И.И. об изменении территориальной подсудности уголовного дела удовлетворить.

Территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменить.

Уголовное дело в отношении Кудрина И.И. направить в Дмитровский районный суд г. Костромы для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Корлыханов