Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2022 г. по делу N 7У-10128/2022[77-3629/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Гончаровой Л.И, при ведении протокола помощником судьи Романовской Н.П, с участием

прокурора Белова Е.А, защитника осужденного Низова А.А, в лице адвоката Манжесова Р.А. представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ по "адрес" и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низова А.А. на приговор Гусь-Хрустального районного суда Владимирской области от 2 августа 2021 года, которым

Низов Александр Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

30 июня 2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 29 сентября 2016) по п. "а" ч.3 ст158; п. "а" ч.2 ст158, п. "а" ч.2 ст158 УК РФ (6 преступлений), п.п. "а", "в" ч.2 ст. 158 (5 преступлений);ч.1 ст. 166, п. "в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ - на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев, со штрафом в качестве основного наказания в размере 2000 (две тысячи) рублей;

31 октября 2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. "а" ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

9 августа 2017 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области) по ч.1 ст. 166, п.п. "а", "б" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 2000 рублей, освобожден 2 апреля 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней лишения свободы по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 21 марта 2019 года;

18 сентября 2019 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27 октября 2020 года по отбытию наказания;

4 марта 2021 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст. 166, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Низова А.А. к лишению свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4 марта 2021 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 4 марта 2021 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Низову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей со 2 августа 2021 года до вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения Низову А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с осужденного 10 000 рублей в счет возмещения потерпевшей ФИО6 материального ущерба причиненного преступлением.

Судьба вещественных доказательств решена.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 13 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Л.И, выступление адвоката Манжесова Р.А. в защиту осужденного Низова А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Белова Е.А, об оставлении приговора без изменения, суд

установил.

По приговору суда Низов признан виновным и осужден за совершение 1 апреля 2021 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств в размере 10 000 рублей. принадлежащих потерпевшей Гущиной В.А, с причинением ей значительного материального ущерба; а также в совершении 1 мая 2021 года в отношении потерпевшего ФИО7 угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Фактические обстоятельства преступлений приведены в приговоре.

Виновным себя осужденный признал полностью. По его ходатайству и с согласия сторон дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК ПФ в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Низов А.А, не соглашаясь с приговором, просит его изменить, указывая на то, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его намерение возместить причиненной потерпевшей ФИО8 материальный ущерб. Обращает внимание. что по факту угрозы убийством в отношении потерпевшего ФИО7 также признал вину при отсутствии иных доказательств по делу. Просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях и.о. межрайонного прокурора Воронина И.В, опровергая доводы кассационной жалобы осужденного Низова А.А, указывает, что, суд при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ проверил и убедился в обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами, содержащихся в материалах дела, верно квалифицировал действия осужденного и назначил ему справедливое наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов кассационной жалобы и поступивших на нее возражений суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений, подпадающих под указанные выше критерии, по настоящему делу не допущено, не приведено сведений о таких нарушениях и в кассационной жалобе.

При постановлении приговора в отношении Пешехонова в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции выполнены положения ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Низова А.А. в инкриминируемых преступлениях соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и подтверждены согласием осуждённого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действиям Низова А.А. судом дана надлежащая правовая оценка по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.119 УК РФ, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемых деяний, с которыми осужденный согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании.

При назначении наказания осужденному судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней и небольшой тяжести, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в связи с наличием у Низова А.А. непогашенной судимости по приговору от 18 сентября 2019 года за совершение тяжких преступлений, а также учтены смягчающие обстоятельства, к которым судом отнесены, признание вины, раскаяние в содеянном, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие на иждивении беременной сожительницы.

Рассмотрение уголовного дела в рамках процедуры особого судопроизводства предопределило возможность применения льготного порядка назначения Низову А.А. наказания в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правила назначения Низову А.А. наказания, предусмотренные ч.2 ст. 69 УК РФ, а также ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ судом соблюдены.

Назначение осужденному Низову А.А, наказания в виде реального лишения свободы, а также невозможность применения к нему положений ст.53.1 73, 64, ч.3 ст. 68, а также ч.6 ст. 15 УК РФ судом в приговоре мотивировано.

Гражданский иск потерпевшей ФИО8 рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. Выводы суда об удовлетворении гражданского иска в полном размере мотивированы.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, суд, в полном объеме учитывая все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного Низову А.А. наказания, назначил ему справедливое наказание, отвечающее требованиям закона, которое смягчению не подлежит.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела и являлись бы основаниями для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 августа 2021 года в отношении Низова Александра Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья- Л.А. Гончарова.