Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-10755/2022[77-4118/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Васейко С.И, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лябаевой Н.А, с участием:

осужденной Егоровой М.Н. по системе видеоконференц-связи, и ее защитника - адвоката по назначению Стифеевой Ю.Ю, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л. на приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 22 июня 2022 года в отношении Егоровой М.Н.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, выступление прокурора Трубниковой Ю.Н, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение защитника Стифеевой Ю.Ю. и осужденной Егоровой М.Н, полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 22 июня 2022 года

Егорова ФИО9, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", гражданка РФ, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Андреапольским районным судом "адрес" по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Андреапольским районным судом "адрес" по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Андреапольским районным судом "адрес" по п. п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Вышневолоцкого межрайонного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 месяц 26 дней. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осуждена по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егоровой М.Н. наказание постановлено считаеть условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложены на Егорову М.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные этим органом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Егоровой М.Н. отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 5 июля 2022 года.

Егорова М.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено 23 октября 2021 года в г. Андреаполе Тверской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Краюхин С.Л. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Егоровой М.Н. судебным решением ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Егоровой М.Н. рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, и признал данное обстоятельство отягчающим наказание. Вместе с тем, применив к осужденной условное осуждение, судом нарушен прямой запрет, установленный п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

При этом согласно требованиям ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения судом первой инстанции были допущены.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса РФ.

В силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ совершение лицом, ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, тяжкого преступления образует опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Из приговора Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 22 июня 2022 года следует, что Егорова М.Н. 23 октября 2021 года совершила тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Егоровой М.Н. рецидива преступлений, который по своему виду является опасным, и признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

В тоже время, определив Егоровой М.Н. наказание в виде лишения свободы условно, суд применил уголовный закон, не подлежащий применению, и назначил осужденной несправедливое вследствие чрезмерной мягкости наказание.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в абз. 3 п. 16 Постановления от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", следует, что жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (часть 2 статьи 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Годичный срок, в течение которого допускается пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденной, с момента вступления приговора в отношении Егоровой М.Н. в законную силу, не истек.

В связи с отменой указанного судебного решения судебная коллегия, с учетом данных о личности Егоровой М.Н, которая обвиняется в тяжком преступлении, может скрыться от суда, в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, в соответствии со ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении неё меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на три месяца.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Краюхина С.Л. удовлетворить.

Отменить приговор Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 22 июня 2022 года в отношении Егоровой ФИО10 и передать уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

Избрать в отношении Егоровой М.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, то есть до 24 февраля 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: