Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-10972/2022[77-4094/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Власенко Н.В, судей Колегова П.В. и Герасимова В.Г, при секретаре судебного заседания Шентябине Д.С, с участием прокурора Гугава Д.К, осужденного Аббасова Т.А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Абакумовой Л.В, представившей удостоверение N 17191 и ордер N 000607 от 10 ноября 2022 года, осужденного Фирдавси А. (посредством видеоконференц-связи) и его защитника - адвоката Руиной Г.К, представившей удостоверение N 8913 и ордер N 2033 от 15 ноября 2022 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Аббасова Теймура Арзуевича на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Колегова П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, мотивы, приведенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, выступления осужденных Аббасова Т.А. и Фирдавси А, а также их защитников-адвокатов Абакумовой Л.В. и Руиной Г.К, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного Аббасова Т.А, мнение прокурора Гугава Д.К. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года

Аббасов Теймур Арзуевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый, осужден:

- по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Аббасова Т.А. под стражей с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положения, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Фирдавси А, в отношении которого приговор в кассационном порядке не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Аббасов Т.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же осужден за совершение кражи, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в период времени, месте и при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аббасов Т.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и правильность квалификации его действий, выражает несогласие с принятыми в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

По мнению осужденного, установив совокупность обстоятельств смягчающих наказание (добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по каждому преступлению, состояние его здоровья, то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении инкриминируемого преступления (кражи) признал, в содеянном раскаялся, его положительные характеристики, оказание материальной помощи родителям и родственникам), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание. Указывает, что встал на путь исправления и не представляет общественную опасность, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Романюк Ю.В, просит оставить судебные решения без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях прокурора, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Виновность Аббасова Т.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основании всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Все доказательства были судом проверены в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, положения ст. ст. 14, 15 и 16 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Действия Аббасова Т.А. правильно квалифицированы судом по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и в кассационной жалобе не оспариваются.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы наказание Аббасову Т.А. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, роли и степени участия в совершении преступлений, личности виновного, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих наказание Аббасова Т.А. обстоятельств, к которым суд отнес признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по каждому преступлению, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики, наличие грамот и наград, оказание заботы, внимания и материальной помощи родственникам, имеющим заболевания.

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного, в том числе, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учитывались судом при определении вида и размера наказания.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, личности виновного, суд пришел к выводу, что цели исправления Аббасова Т.А, могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального положения осужденного, суд посчитал возможным не назначать Аббасову Т.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Аббасову Т.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судами обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в судебных решения.

Отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, позволили суду назначить Аббасову Т.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ за каждое из преступлений.

При назначении окончательного наказания осужденному судом соблюдены требования ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Назначенное Аббасову Т.А. наказание является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Положения ст. 72 УК РФ при зачете времени задержания и содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы применены правильно.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы осужденного и апелляционного представления, внес соответствующие изменения, подробно изложив мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке обжалуемых судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 30 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля 2022 года в отношении Аббасова Теймура Арзуевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :