Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 7У-11537/2022[77-4141/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лябаевой Н.А, с участием:

осужденного Такабаева А.О. по системе видеоконференц-связи, защитника - адвоката Дробышева В.Н. по назначению, а также прокурора Трубниковой Ю.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Такабаева А.О. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Такабаева А.О, защитника Дробышева В.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 года

Такабаев ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей Такабаева А.О. в период с 1 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и ступил в законную силу 12 февраля 2022 года.

Такабаев А.О. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени с марта 2021 года до 8 часов 1 мая 2021 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Такабаев А.О. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением ввиду его незаконности и необоснованности. Оспаривает наличие в его действиях квалифицирующего признака совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору", утверждая об отсутствии доказательств договоренности между ним и неустановленным лицом на совместный сбыт наркотических средств. Кроме того, указывает, что следствием не доказано, что неустановленное лицо достигло 16 летнего возраста. Полагает, что при назначении наказания суд не учел в качестве смягчающих вину обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание материальной помощи матери и малолетнему брату. По указанным основаниям осужденный просит приговор изменить, исключив квалифицирующий признак "группой лиц по предварительному сговору", снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сидорова Ю.В. просит состоявшееся решение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Такабаева А.О. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, признательными показаниями самого Такабаева А.О.; показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; протоколом личного досмотра; протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов; заключением эксперта, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Такабаева А.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия осужденного Такабаева А.О. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы верно.

Предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств между Такабаевым А.О. и неустановленным лицом, вопреки доводам кассационной жалобы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем свидетельствуют установленные судом их совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей преступной цели, выполнение Такабаевым А.О. объективной стороны преступления в соответствии с отведенной ему ролью.

Наказание Такабаеву А.О. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, и обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного Такабаеву А.О. наказания не имеется.

Суд в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно назначил Такабаеву А.О. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба осужденного Такабаева А.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 января 2022 года в отношении Такабаева Андрея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: