Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 7У-11753/2022[77-4157/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Гайниева Л.С, судей Васейко С.И, Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем судебного заседания Лябаевой Н.А, с участием:

осужденного Саблукова И.В. по системе видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката по назначению Захарова Д.А, а также прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Саблукова И.В. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления защитника Захарова Д.А, осужденного Саблукова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 года

Саблуков ФИО27, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 (15 преступлений), ч. 1 ст. 325 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; кассационным определением "адрес"вого суда приговор изменен, наказание снижено до 4 лет лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским городским судом "адрес" по п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Анапского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к наказанию в виде 5 лет лишения свободы; освобожденный по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским районным судом "адрес" по п. "б" ч. 2 ст. 158 (7 преступлений), п.п. "в" ч. 2 ст. 158 (5 преступлений), п.п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом "адрес" по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Нижегородского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Угличского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено на исправительные работы на срок 9 месяцев 28 дней (исправительные работы не отбыты);

- осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Саблукову И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Саблукова И.В. с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Саблукову И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года приговор суда оставлен без изменения.

Саблуков И.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено 10 октября 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Саблуков И.В. выражает несогласие с судебными решениями ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что судья Фильченко при избрании меры пресечения 16 октября 2020 года высказалась о том, что его причастность к преступлению подтверждается представленными следователем материалами, что, по мнению автора жалобы, является препятствием в ее участии при рассмотрении уголовного дела по существу. Указывает, что следователь за весь период предварительного следствия явился к нему всего два раза: сразу после задержания и при ознакомлении с материалами дела. Суд положил в основу приговора его показания в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, при этом не дал оценки тому, что данные показания получены в результате его незаконного задержания, без оформления какого-либо процессуального документа. Просит учесть, что он был задержан 14 октября 2020 года, поскольку именно в эту дату он фактически был лишен свободы оперативными сотрудниками. Указывает, что заключение эксперта от 11 декабря 2020 года получено с нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку о данном заключении он узнал только при ознакомлении с материалами дела, с постановлениями о назначении ознакомлен не был, что повлекло нарушение его процессуальных прав. Суд апелляционной инстанции на данный факт внимания не обратил. Он неоднократно пытался заявить ходатайство о допущенных следователем нарушениях, однако судья его убеждала, что ему не надо подавать данное ходатайство, если он желает получить меньший срок. Считает, что суд ввел в его заблуждение, поскольку в случае осуждения по ч. 2 ст. 158 УК РФ ему была бы назначена исправительная колония строгого режима, а не особого. Также полагает, что судимости по приговорам Нижегородского районного суда г..Нижний Новгород от 5 декабря 2016 года и Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2012 года погашены.

Просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что он проходил лечение в инфекционном отделении от коронавирусной инфекции COVID-19. Просит приговор суда отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение либо переквалифицировать его действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Саблукова И.В. государственный обвинитель Тимашков В.А. просит состоявшиеся решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не допущено.

Вина осужденного Саблукова И.В. в совершении преступления обоснована совокупностью исследованных доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, правомерно признанных относимыми, допустимыми, а в целом достаточными для разрешения дела, в том числе, показаниями потерпевших ФИО9, несовершеннолетнего ФИО9, ФИО10, несовершеннолетнего ФИО11, ФИО12, несовершеннолетнего ФИО13, ФИО14, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО15, ФИО16, несовершеннолетнего ФИО17, ФИО18, несовершеннолетнего ФИО19, ФИО20, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО21, ФИО22, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО23; показаниями свидетелей ФИО24, ФИО25, протоколами следственных действий, заявлениями потерпевших, протоколом личного досмотра ФИО2, протоколом проверки показаний на месте, заключением товароведческой судебной экспертизы, а также другими доказательствами, которые должным образом, всесторонне, полно и объективно исследованы судом.

Свои выводы об относимости, допустимости и достоверности доказательств, подтверждающих вину осужденного Саблукова И.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд в приговоре убедительно мотивировал и правильно установил, что доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение, и подтверждают факт совершения Саблуковым И.В. инкриминируемой ему кражи.

Вопреки доводам жалобы, действия осужденного по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку противоправные действия в отношении нескольких потерпевших, совершенные с одной целью, в одном месте и без разрыва во времени, считаются объединенными одним умыслом и образуют одно преступление.

Наказание осужденному Саблукову И.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих наказание обстоятельств, а также наличия особо опасного рецидива преступлений.

При таких данных назначенное Саблукову И.В. наказание нельзя признать суровым и несправедливым.

Доводы жалобы осужденного о том, что судимости по приговорам Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 5 декабря 2016 года и Арзамасского городского суда Нижегородской области от 26 октября 2012 года погашены, не основаны на законе.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, а состоявшиеся решения подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 3 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 24 ноября 2021 года в отношении Саблукова ФИО28 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: