Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-11966/2022[77-4238/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В.

судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С, при помощнике судьи Богдановой М.А, ведущей протокол судебного заседания с участием:

осужденной Савиной Н.Г. и ее защитника - адвоката Гильфановой Г.Ю, прокурора Змазневой О.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Савиной Н.Г. на приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 21 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Васейко С.И. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы и поступивших возражений, выступление осужденной Савиной Н.Г. и ее адвоката Гильфановой Г.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Змазневой О.Б, просившей об оставлении приговора и апелляционного определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Тейковского районного суда Ивановской области от 21 июля 2022 года

Савина ФИО12, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Казахской ССР, судимая:

- 26 декабря 2019 года Тейковским районным судом Ивановской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 82 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения 14-летнего возраста ее ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- 2 марта 2020 года Тейковским районным судом Ивановской области по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 82 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения 14-летнего возраста ее ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждена по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания по приговорам Тейковского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2019 года и от 2 марта 2020 года отменена.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев присоединено частично наказание, в размере 6 месяцев лишения свободы, от неотбытого наказания по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 26 декабря 2019 года и присоединено частично наказание, в размере 6 месяцев лишения свободы, от неотбытого наказания по приговору Тейковского районного суда Ивановской области от 2 марта 2020 года и окончательно назначено Савиной Н.Г. наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания Савиной Н.Г. под стражей с 27 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Савина Н.Г. признана виновной в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденная Савина Н.Г, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного не соглашается с приговором находя его несправедливым. Считает, что при назначении наказания не учтено ее тяжелое материальное положение, что в совокупности с обстоятельствами признанными судом смягчающими, по ее мнению, является основанием для применения ст. 64 УК РФ. Также полагает, что суд не в полной мере учел наличие у нее постоянного места жительства и работы, хорошие и удовлетворительные характеристики, наличие детей и добросовестное исполнение ею своих родительских обязанностей. Просит об изменении приговора и назначении ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. заместителя Тейковского межрайонного прокурора "адрес" Теснотов А.С. считает доводы, изложенные в ней, необоснованными, просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор и апелляционное определение - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Савиной Н.Г. в совершении "данные изъяты" хищения чужого имущества, с банковского счета у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку ее вина убедительно доказана исследованными в суде первой инстанции и приведенными в приговоре доказательствами.

В частности, вина осужденной подтверждается его собственными признательными показаниями об обстоятельствах похищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО10; показаниями потерпевшей ФИО10 и свидетеля ФИО11 об обстоятельствах совершенного Савиной Н.Г. преступления.

Кроме того, вина осужденной подтверждается протоколами выемки и осмотра вещественных доказательств, справками о движении денежных средств, находящихся на счетах потерпевшей и другими доказательствами, подробно изложенными и проанализированными в приговоре.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, сопоставив их друг с другом, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, признав Савину Н.Г. виновной в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и верно квалифицировал ее действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, а приведенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст. 88 УПК РФ, которая является правильной и объективной. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 75 УПК РФ и исследованы в соответствии со ст. ст. 274 и 285 УПК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом доказательств в рамках предмета доказывания.

Данных, свидетельствующих об исследовании недопустимых доказательств, ошибочного исключения допустимых доказательств или отказе стороне в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон. Нарушений конституционных прав Савиной Н.Г, в том числе и права на защиту, судом не допущено.

Председательствующим в соответствии с положениями, содержащимися в ч. 3 ст. 15 УПК РФ, были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

Наказание Савиной Н.Г. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой она признана виновной, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом всех обстоятельств дела. При его назначении правильно применены требования ст.ст. 6, 43, 60, 61 и 62 УК РФ.

Все обстоятельства, перечисленные в кассационной жалобе осужденной, в том числе семейное и материальное положение были в полной мере учтены при назначении наказания, оснований для их повторного учета и смягчения наказания не имеется.

Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ убедительно мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Требования закона о назначении наказания по совокупности приговоров судом соблюдены, оснований считать несправедливым и чрезмерно суровым наказание, назначенное Савиной Н.Г, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров не имеется.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усмотрела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тейковского районного суда Ивановской области от 21 июля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 12 сентября 2022 года в отношении Савиной ФИО13 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи