Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-12050/2022[77-4331/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А, судей Трубицына Ю.В, Ведерникова А.А, при ведении протокола помощником судьи Мурзаевым А.М, с участием:

прокурора Калининой О.И, осуждённого Соколова Д.П, по системе видеоконференц-связи, защитника осуждённого - адвоката Алексашкина С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе адвоката Алексашкина С.В. в защиту интересов осуждённого Соколова Д.П. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осуждённого Соколова Д.П. и его защитника - адвоката Алексашкина С.В, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда и апелляционное определение отменить либо изменить, прокурора Калининой О.И, об оставлении обжалованных судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года

Соколов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Соколову Д.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Соколову Д.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 5 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Соколов Д.П. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление осуждённым совершено 5 апреля 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Алексашкин С.В. с приговором суда и апелляционным определением не соглашается ввиду их незаконности и необоснованности. Считает сомнительными доказательства виновности Соколова Д.П. в совершении покушения на сбыт наркотических средств. Полагает, что судом не дано должной оценки представленным следствием доказательствам. Просит квалифицировать действия его доверителя по ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо отменить обжалованные судебные решения и направить уголовное дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката, заместитель Нагатинского межрайонного прокурора Морозова Е.П, анализируя доводы жалобы считает приговор суда и апелляционное определение законными и обоснованными, назначенное наказание справедливым, доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Соколова Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Виновность Соколова Д.П. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, подтверждается: признательными показаниями осуждённого Соколова Д.П. об обстоятельствах приобретения им наркотических средств, которые он имел намерение сбыть другому лицу, однако был задержан работниками полиции; показаниями свидетелей Голубева Д.В. и Жесткова В.Ю, работников полиции, об обстоятельствах задержания Соколова Д.П, который вёл себя подозрительно, у которого были обнаружены и изъяты 2 зип-пакета, в которых находились 9 свёртков с веществом внутри; показаниями свидетелей Теплякова А.В. и Прокопенко А.Н, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Соколова Д.П, в кармане куртки которого были обнаружены и изъяты 2 зип-пакета, в которых находились 9 свёртков с веществом внутри.Показания осуждённого, признавшего вину и свидетелей обвинения последовательны и не содержат противоречий. У суда не было оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых: протокол личного досмотра Соколова Д.П. от 5 апреля 2021 года, согласно которому у последнего обнаружены и изъяты 2 зип-пакета, в которых находились 9 свёртков с веществом внутри; заключение эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у Соколова Д.П. 5 апреля 2021 года, содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон.

Суд дал надлежащую оценку показаниям осуждённого и свидетелей обвинения как отдельно, так и в совокупности друг с другом и другими доказательствами. Свои выводы относительно оценки доказательств суд мотивировал в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Анализ исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, вопреки доводам кассационной жалобы, установлены правильно, действия осуждённого обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осуждённого не усматривается.

Доводы стороны защиты о том, что Соколов Д.П. не имел умысла на сбыт наркотических средств, были предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, так как количество изъятого у осуждённого наркотического средства, многократно превышающего минимальный порог крупного размера, удобная для сбыта расфасовка и то, что Соколов Д.П. не состоит на учёте у нарколога и не является наркозависимым, в совокупности с его признательными показаниями и показаниями допрошенных свидетелей, бесспорно свидетельствовали о совершении осуждённым покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Доказательства по уголовному делу, на основании которых постановлен приговор, вопреки доводам кассационной жалобы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

При рассмотрении дела соблюдён принцип состязательности и равноправия сторон, тщательно проверены доводы стороны защиты, в том числе и о невиновности осуждённого в сбыте наркотических средств. Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены органом следствия и судом в установленном законом порядке, решения по ним должным образом мотивированы.

Назначенное осуждённому наказание, его вид и размер, соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Соколову Д.П. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины частично и раскаяние в содеянном, осознание противоправности своего поведения, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, семейная ситуация, связанная с оказанием помощи членам семьи, наличие на иждивении матери, страдающей хроническими заболеваниями, бабушек пенсионного возраста, страдающих хроническими заболеваниями, беременной сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание осуждённому обоснованно назначено с учётом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому назначен правильно.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2022 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционной жалобы осуждённого, продублированные в кассационной жалобе адвоката, судом апелляционной инстанции были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу обвинительного приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2022 года в отношении Соколова ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи