Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-12088/2022[77-4311/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Э.Н., при помощнике судьи Суворовой В.В., с участием: прокурора Полеводова С.Н., адвоката Стифеевой Ю.Ю., осужденного Голенцова С.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Голенцова С.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 31 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бондаренко Э.Н, кратко изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших на нее возражений, выступления осужденного Голенцова С.Ю, его защитника - адвоката Стифееву Ю.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полеводова С.Н, полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Ленинского районного суда г. Тамбова от 31 марта 2022 года

Голенцов С.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

26.08.2010 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 12.10.2010 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 24.11.2010 г. приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова с учетом изменений по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11.05.2012 по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в. ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; на основании ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 19.06.2009 отменено, окончательно назначено с учетом приговора Советского районного суда г. Тамбова от 26.08.2010 с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Освобожден 18.07.2013 по постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.05.2013 на основании ст. 80 УК РФ, которым не отбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней, заменен на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства;

26.12.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка N6 Октябрьского района г. Тамбова, и.о. мирового судьи судебного участка N3 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

09.06.2018 г. приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч. 3 и 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.12.2017) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

06.07.2018 г. Советским районным судом г. Тамбова по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2, ч.5 ст. 69 (с приговором Никифоровского районного суда Тамбовской области от 09.06.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

18.07.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 06.07.2018) к 2 годам 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

01.08.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 2 Советского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.07.2018 г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

15.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.08.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.12.2019 г. в соответствии с постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 05.12.2019, которым на основании ст. 80 УК РФ наказание в виде лишения свободы в виде 1 год 5 месяцев 12 дней заменено на ограничение свободы; неотбытый срок на 07.06.2021 г.-10 дней;

17.06.2021 приговором Мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.06.2021 г.- отменен кассационным определением Второго кассационного суда от 13.01.2022 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

01.07.2021 г. приговором Мирового судьи судебного участка N 4 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.06.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

14.07.2021 г. приговором Ленинского районного суда г. Тамбова по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.07.2021 г.) к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

12.08.2021 г. приговором мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.07.2021) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

30.08.2021 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором л 12.08.2021 г.) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

14.09.2021 г. приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.08.2021) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

01.10.2021 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.09.2021 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

20.10.2021 г. приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "б.в" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (три преступления), ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 01.10.2021 г.) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строго режима;

10.11.2021 г. Рассказовским районным судом Тамбовской области по ст. 158.1, ст. 158.1 ч. 2 ст. 69, ч.5, ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.10.2021 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, -

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (за преступление от 25.10.2020г.) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 06.11.2020г.) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 06.11.2020г.) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за преступление от 21.11.2020 г.) к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Голенцову С.Ю. назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 10.11.2021 г. Голенцову С.Ю. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Тамбова от 15.08.2018 г. и окончательно к отбытию Голенцову С.Ю. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев 2 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок назначенного наказания, о судьбе вещественных доказательств.

Разрешен по существу гражданский иск ООО " "данные изъяты"".

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 31 мая 2022 года приговор изменен, дополнена его вводная часть указанием на отбытие осужденным наказания по приговору от 15 августа 2018 года - 27 июня 2021 года, а также исключено указание о применении положений предусмотренных ст. 70 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Голенцов С.Ю. признан виновном в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества; мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Голенцов С.Ю. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Указывает, что после отмены предыдущего приговора суда, все вынесенные в отношении него приговоры, указанные во вводной части приговора по настоящему делу, не пересмотрены и наказание не снижено, и какие-либо сведения об этом в материалах уголовного дела отсутствуют. Приводя содержание ст.297 УПК РФ, полагает, что приговор в отношении него является незаконным, поэтому он просит его пересмотреть и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу Голенцова С.Ю. государственный обвинитель Романцов И.В. просит оставить обжалуемые судебные решения без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по результатам изучения уголовного дела и состоявшихся судебных решений не установлено.

Уголовное дело по ходатайству Голенцова С.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Голенцову С.Ю. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158.1, 158 ч.1, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

При этом описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Голенцова С.Ю. обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением, в совершении которых он согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Голенцову С.Ю. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных на момент вынесения приговора данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание Голенцова С.Ю. обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Судом мотивирован вывод о назначении Голенцову С.Ю. наказания за каждое инкриминированное ему преступление только в виде лишения свободы. При этом судом соблюдены правила ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ при назначении Голенцову С.Ю. наказания, кроме того, приведены мотивы, по которым суд не усмотрел оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания Голенцову С.Ю. по совокупности преступлений правильно применены судом и правила ч. 2 и ч.5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания Голенцову С.Ю. назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность и справедливость приговора по доводам апелляционного представления прокурора, внеся при этом в приговор необходимые изменения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции соглашается с приговором суда в отношении Голенцова С.Ю, с учетом внесенных в него апелляционной инстанцией изменений. При этом приходит к выводу, что наказание, назначенное осужденному как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному. Нормы Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания, с учетом внесенных изменений, применены правильно.

Также суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что повторно рассмотрев уголовное дело после отмены предыдущего приговора суда, суд первой инстанции был не вправе пересматривать приговоры, постановленные после 7.06.2021 года.

Таким образом, с доводами осужденного Голенцова С.Ю. о необходимости смягчения ему наказания суд кассационной инстанции согласиться не может, в связи с отсутствием для этого законных оснований.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в кассационном порядке, не допущено, основания для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Голенцова С.Ю. отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г.Тамбова от 31 марта 2022 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 31 мая 2022 года в отношении Голенцова С.Ю. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: