Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-12185/2022[77-4345/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Гайниева Л.С. и Васейко С.И, при ведении протокола помощником судьи Батхиевой З.Р, с участием прокурора Трубниковой Ю.Н, осужденного Иванова Г.Д. и его защитника-адвоката Токметовой С.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Токметовой С.Л. в интересах осужденного Иванова Г.Д. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Иванова Г.Д. и его защитника-адвоката Токметовой С.Л, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей необходимым оставить судебные решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года

Иванов Георгий Джониевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден к лишению свободы: по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет; по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение об изменении Иванову Г.Д. меры пресечения на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 7 июля 2021 года по 9 июля 2021 года, с 28 сентября 2021 года по 29 сентября 2021 года, а также с 27 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок нахождения Иванова Г.Д. под домашним арестом с 30 сентября 2021 года по 26 июня 2022 года зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 8 июля 2022 года.

Иванов Г.Д. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, в значительном размере. Он же признан виновным в незаконном хранении психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления совершены 16 апреля 2021 года и 7 июля 2021 года соответственно в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов Г.Д. свою вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Токметова С.Л. в защиту осужденного Иванова Г.Д, не оспаривая доказанность его вины и квалификацию содеянного, не соглашается с размером назначенного Иванову Г.Д. наказания. В обоснование адвокат указывает, что Иванов Г.Д. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, имеет на иждивении нетрудоспособных мать и бабушку, страдающих хроническими заболеваниями. Полагает, что суд не в полной мере учел указанные обстоятельства, назначив осужденному чрезмерно суровое наказание, в то время как длительное нахождение Иванова Г.Д. в местах лишения свободы негативно отразится на условиях жизни его родственников. Кроме того, защитник полагает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С учетом приводимых доводов просит о смягчении Иванову Г.Д. наказания.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Антошкина А.С. приводит доводы о законности приговора, справедливости и соразмерности назначенного наказания, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Анализ исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства, при которых Иванов Г.Д. совершил инкриминируемые ему преступления, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ.

Выводы суда о виновности осужденного Иванова Г.Д. основаны на доказательствах, которые, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности дал оценку, которая подробно изложена в приговоре.

К таковым суд обоснованно отнес: показания свидетеля ФИО8 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах своего знакомства с Ивановым Г.Д. и приобретении у него 16 апреля 2021 года свертка с амфетамином за 500 рублей; показания свидетелей ФИО9 и ФИО10 о своем участии в оперативно-розыскном мероприятии "Обследование жилого помещения" в жилище Иванова Г.Д, в ходе которого были обнаружены сверток с порошкообразным веществом и приспособления для употребления психотропных веществ; признательные показания самого Иванова Г.Д.; материалы оперативно-розыскной деятельности органа внутренних дел, отражающие ход и результаты, проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении осужденного; протоколы следственных и процессуальных действий; заключения экспертов о виде и размере изъятых психотропных средств, и другие доказательства, содержание которых судом подробно приведено в приговоре.

Судом не установлено оснований и мотивов оговора данными свидетелями Иванова Г.Д, а также какой-либо их заинтересованности в незаконном привлечении его к уголовной ответственности за содеянное. Показания указанных лиц в этой части объективно подтверждены результатами и материалами оперативно-розыскных мероприятий, в том числе приобщенной к материалам уголовного дела стенограмме записей переговоров Иванова Г.Д. с ФИО8, согласно которой осужденный с использованием мер конспирации сообщал свидетелю о наличии у него амфетамина, предлагал передать их за деньги.

Изучение протокола судебного заседания показало, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Суд первой инстанции, сохраняя объективность и беспристрастность, обеспечил полное равноправие сторон, принял все меры по реализации принципа состязательности, создал все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Сторона защиты пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе, участвуя в исследовании доказательств и разрешении процессуальных вопросов.

При назначении осужденному вида и размера наказания, суд первой инстанции учел требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Наказание осужденному Иванову Г.Д. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, смягчающих обстоятельств, всех известных на момент постановления приговора данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у него на иждивении матери и бабушки, которые являются инвалидами, положительные характеристики, оказание помощи родственникам. При назначении наказания суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими льготные правила назначения наказания.

При этом суд обоснованно заключил, что только наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок будет соответствовать целям наказания за содеянное Ивановым Г.Д, способствовать его исправлению и восстановлению социальной справедливости, не усмотрев оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. С этими выводами соглашается и судебная коллегия.

Оснований согласиться с доводами защитника о формальном учете судом при назначении наказания указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, а также о смягчении назначенного Иванову Г.Д. наказания, которое назначено в минимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей УК РФ, за которые он осужден, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд учел все нашедшие подтверждение в материалах дела смягчающие наказание обстоятельства.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, является справедливым и соразмерным содеянному, не может быть признано чрезмерно суровым.

Вид назначенного Иванову Г.Д. исправительного учреждения соответствует положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения судебных решений в отношении Иванова Г.Д, в том числе по доводам кассационной жалобы адвоката Токметовой С.Л, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2022 года в отношении Иванова Георгия Джониевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Токметовой С.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи