Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2022 г. по делу N 7У-12220/2022[77-4472/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А, судей Трубицына Ю.В, Ведерникова А.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Судниковой А.А, с участием:

прокурора Мельниченко И.И, осуждённого Лоскутова Д.В, по системе видеоконференц-связи, защитника осуждённого - адвоката Гермер В.М, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённого Лоскутова Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, дополнений к ней и возражений, выступления осуждённого Лоскутова Д.В. и его защитника - адвоката Гермер В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших приговор суда изменить, прокурора Мельниченко И.И, об оставлении обжалованного судебного решения без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 февраля 2022 года

Лоскутов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осуждённого в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Лоскутову Д.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 15 марта 2022 года.

Приговором суда Лоскутов Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление осуждённым совершено 22 августа 2020 года в г. Рязани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Лоскутов Д.В. с приговором суда не соглашается ввиду его незаконности и необоснованности. Считает, что судом не дано надлежащей оценки его действиям по оказанию помощи потерпевшей, выразившимся в вызовах скорой помощи потерпевшей и не учтено, что отказы потерпевшей от госпитализации, на чём не настаивали работники скорой помощи, и стали причиной смерти ФИО7, что опровергает выводы суда о наступлении смерти потерпевшей в результате его действий и наличии прямой причинной связи между его действиями и наступившими последствиями. Полагает, что смерть ФИО7 наступила в результате независящих от него обстоятельств, вследствие несвоевременного оказания потерпевшей квалифицированной медицинской помощи. По мнению автора жалобы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств давала суду основания для признания их исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. Считает, что судом необоснованно признанно в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор суда изменить и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого, прокурор Железнодорожного района г. Рязани Зимнухов А.В, опровергая доводы кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Лоскутова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которые суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них, а также их совокупности, дал надлежащую оценку, которая подробно изложена в приговоре и не вызывает сомнений в своей объективности и правильности.

Виновность Лоскутова Д.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей, подтверждается: признательными показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления; показаниями свидетеля Лоскутова Е.Д, об обстоятельствах совершения преступления подсудимым, очевидцем которых был свидетель; показаниями потерпевшей ФИО10 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления в отношении ФИО7, которые (обстоятельства) стали известны потерпевшей и указанным свидетелям со слов потерпевшей.

Показания подсудимого, признавшего вину, потерпевшей и свидетелей обвинения, последовательны и не содержат противоречий. У суда не было оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, в числе которых: протокол проверки показаний Лоскутова Д.В. на месте, в ходе которого последний показал и рассказал обстоятельства, при которых он облил ФИО14 легковоспламеняющейся жидкостью и бросил на неё зажжённую спичку, от чего одежда на потерпевшей загорелась; протокол осмотра места происшествия от 26 марта 2021 года; заключение экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ о характере, локализации и степени тяжести телесных повреждений, причинённых ФИО7 и причине смерти потерпевшей.

Суд дал надлежащую оценку показаниям осуждённого, потерпевшей и свидетелей обвинения как отдельно, так и в совокупности друг с другом и другими доказательствами, мотивировав свои выводы в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Анализ исследованных судом и приведённых в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ, и, вопреки доводам кассационной жалобы, обоснованно квалифицировал действия Лоскутова Д.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей. Оснований для иной квалификации действий осуждённого не усматривается. Выводы суда в указанной части полно и убедительно изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своих объективности и правильности.

Доводы кассационной жалобы осуждённого об отсутствии прямой причинной связи между его действиями и наступившими последствиями в виде смерти потерпевшей не состоятельны, так как опровергаются как показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, так и заключением экспертов N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальной причиной смерти ФИО7 явились термические ожоги туловища, верхних конечностей 3 степени площадью 35% поверхности тела, непосредственной причиной смерти послужили осложнения - гипостатическая пневмония и полиорганная недостаточность, между термической травмой и смертью ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Доказательства по уголовному делу, на основании которых постановлен приговор, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

При рассмотрении дела соблюдён принцип состязательности и равноправия сторон. По делу сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Назначенное осуждённому наказание, его вид и размер, соответствуют требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Лоскутову Д.В. судом в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребёнка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшей, неоднократные вызовы потерпевшей скорой помощи, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Выводы суда о признании указанного обстоятельства отягчающим наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, мотивированы в приговоре надлежащим образом.

Оснований для смягчения наказания осуждённому не имеется, так как при его назначении судами правильно установлены и в полной мере учтены все юридически значимые обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе и указанные осуждённым в кассационной жалобе, в частности, вызовы потерпевшей скорой медицинской помощи.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённому наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, отсутствии оснований к применению положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, вопреки доводам кассационной жалобы, в приговоре мотивированы надлежащим образом, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённому назначен правильно.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани от 25 февраля 2022 года в отношении Лоскутова ФИО17 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи