Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-12351/2022[77-4403/2022]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Герасимов В.Г., при секретаре судебного заседания Шентябине Д.С., с участием:

прокурора Гугава Д.К, осужденного Казанова М.С, его защитника адвоката Моисеенко М.И, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Казанова М.С, с возражениями на нее государственного обвинителя Харитоненко А.К, на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года

Казанов N, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин N

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 14 района Зюзино г. Москвы по ч. 1 ст. 214 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. 25.02.2021г. постановлением мирового судебного участка N 137 района Некрасовка г. Москвы обязательные работы сроком на 148 часов заменены на 18 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 13.08.2021г. Зюзинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года, условно с испытательным сроком 2 года, осужден:

по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 13.08.2021 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.08.2021 г. и по приговору мирового судьи от 29.09.2020г. и окончательно к отбытию Казанову М.С. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором решены вопросы о мере пресечения и зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также судьба вещественных доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Казанов М.С, ссылаясь на наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления со средней тяжести на менее тяжкую, а также оснований для возможности его исправления с применением положений ст. 73 УК РФ. По указанным основаниям осужденный просит снизить размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Харитоненко А.К. приводит доводы о законности и обоснованности судебного решения и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Казанова М.С, суд удостоверился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Казанов М.С, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор, дав правильную юридическую квалификацию содеянного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Казанову М.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и иных обстоятельств, влияющих на наказание.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания, в том числе, и указанные осужденным в жалобе. Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре и подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не учтенных судом, не имеется.

Наказание, назначенное Казанову М.С, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его изменения по доводам жалобы, в том числе, применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 февраля 2022 года в отношении Казанова N - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий, судья Герасимов В.Г.