Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-12492/2022[77-4428/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Лохановой Е.Н., при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р., с участием:

прокурора Соколова С.И, осужденной Ленца Т.С, адвоката Толкачевой Е.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. на приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23 июня 2022 года в отношении Ленца Т.С.

Заслушав доклад судьи Лохановой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, прокурора Соколова С.И, поддержавшего доводы представления, осужденную Ленца Т.С, чье участие обеспечено по средством видеоконференц-связи и адвоката Толкачеву Е.Ю, просивших приговор суда отменить, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23 июня 2022 года

Ленца ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. ФИО2 "адрес", гражданка РФ, судимая:

31 августа 2017 года приговором Краснохолмского районного суда Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору от 22 февраля 2017 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии срока наказания 21 февраля 2019 года;

26 августа 2021 года приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 9 июня 2022 года условное осуждение отменено с направлением осужденной для отбывания наказания в колонию-поселение, срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, к исполнению наказания не преступила;

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 26 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен со дня прибытия Ленца Т.С. в колонию-поселение. Засчитано в срок отбывания наказания время следования Ленца Т.С. в колонию-поселение к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Возложена на Ленца Т.С. обязанность явиться в уголовно-исполнительный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для самостоятельного следования в колонию-поселение. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По приговору суда Ленца Т.С. признана виновной в несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался и вступил в законную силу 5 июля 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Тверской области Никифоров С.А. считает приговора суда подлежащим отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона. Доводы представления мотивированы тем, что в нарушение ч. 2 ст. 63 УК РФ и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ, судья Павлова С.О, постановившая обвинительный приговор в отношении Ленца Т.С. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ранее вынесла решение об установлении в отношении нее административного надзора и ограничений. Данное обстоятельство исключало участие судьи Павловой С.О. в рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении Ленца Т.С. Автор представления полагает необходимым приговора суда отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения требований закона.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно было связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым.

Данные требования закона при постановлении приговора по настоящему уголовному делу не соблюдены.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", обстоятельства, послужившие основанием для установления административного надзора, а также для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, иной статье главы 16.19 или 20 КоАП РФ, не предопределяют выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, которая устанавливается на основе всей совокупности доказательств, проверенных и оцененных посредством уголовно-процессуальных процедур.

Таким образом, при рассмотрении уголовного дела суд обязан проверить всю совокупность собранных по делу доказательств, что по делам по ст. 314.1 УК РФ связано с проверкой, в том числе вопросов, касающихся установления характера допущенных лицом административных правонарушений.

Как следует из приговора, Ленца Т.С. признана виновной в том, что, являясь лицом, в отношении которой решением суда установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19 ноября 2021 года в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное судебное решение приведено в обвинительном акте в качестве доказательства, указано при описании объективной стороны инкриминируемого Ленца Т.С. деяния и соответственно, подлежало проверке судом, поскольку диспозицией ст. 314.1 УК РФ предусмотрено привлечение к уголовной ответственности лица, в отношении которого установлен административный надзор, за несоблюдение административных ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Вместе с тем, решение об установлении административного надзора и административных ограничений и обжалуемый приговор вынесены одним и тем же судьей Павловой С.О. При этом рассмотрение судьей Павловой С.О. данного уголовного дела было непосредственно связано с оценкой обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора и административных ограничений, установленных ей же ранее и имеющих правовое значение для разрешения данного уголовного дела.

В целях обеспечения беспристрастности и объективности суда указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УПК РФ исключали участие этого судьи в рассмотрении уголовного дела.

Изложенное свидетельствует о том, что допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем, приговор суда подлежит отмене.

Поскольку Ленца Т.С. отбывает наказания в колонии-поселении по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 26 августа 2021 года, судебная коллегия не находит оснований для избрания в отношении нее меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Тверской области Никифорова С.А. удовлетворить.

Приговор Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23 июня 2022 года в отношении Ленца ФИО10 отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Судья Е.Н. Лоханова