Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 7У-12617/2022[77-4448/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Мядзелец О.А, судей Рукавишникова П.П. и Трубицына Ю.В, с участием прокурора Калининой О.И, осуждённого Белоусова А.А. и его защитника - адвоката Нуцаловой А.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Судниковой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нуцаловой А.А. в защиту осужденного Белоусова А.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года в отношении Белоусов А.А..

Заслушав доклад судьи Рукавишникова П.П, выступление осуждённого Белоусова А.А. и адвоката Нуцаловой А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калининой О.И... об оставлении состоявшихся судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 14.06.2022 г. Белоусов А.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Белоусов А.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере 25 июня 2021 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Нуцалова А.А, приводя нормы закона, обстоятельства дела, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, не отвечающим целям наказания просит приговор и апелляционное определение изменить, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд недостаточно учёл количество наркотического вещества, характеристику личности Белоусова А.А, который зависим от наркотических средств, имеет нуждающегося сына - студента, вину признал полностью, раскаялся, не судим, положительно характеризуется, работал, имел заработок, супруга страдает заболеваниями, нуждается в поддержке.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, поскольку наказание Белоусову А.А. назначено в соответствии с законом, является справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебными инстанциями не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на исход дела и являющихся в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Приговор в отношении Белоусова А.А. соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным и обоснованным, постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела.

Вина Белоусова А.А. подтверждается его признательными показаниями о приобретении свёртка с наркотическим средством героин, протоколом личного досмотра, согласно которому у Белоусова А.А. изъяты 15 свёртков с веществом, заключением химической экспертизы о весе и составе наркотического вещества, а также другими доказательствами, приведёнными в приговоре.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Белоусова А.А. в содеянном, форма вины, мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Оценив все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность - с точки зрения достаточности, суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Белоусова А.А. в совершении преступления.

С учётом исследованных материалов дела, мнения государственного обвинителя и отсутствия доказательств наличия умысла Белоусова А.А. на сбыт наркотических средств - действия осужденного верно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, что соответствует правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе времени, месту, способу совершения преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов дела судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Белоусову А.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельства дела, данных о личности осужденного, наличия смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание, в том числе и тех, о которых указано в кассационной жалобе.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении гражданской супруги, сына, состояние здоровья Белоусова А.А. и его родственников.

В приговоре содержатся сведения по характеристике личности осужденного, составе его семьи и условий проживания.

Каких-либо иных обстоятельств, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при избрании наказания, но не учтенных судом, в кассационной жалобе не приведено, из представленных материалов уголовного дела также не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом определен верно на основании ст. 58 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

При этом следует учитывать, что в соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.

Исходя из обстоятельств дела и личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного Белоусова А.А. без реального отбывания лишения свободы, при этом оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 72.1, ст.ст. 64, 73 УК РФ не усмотрел.

С данным выводом соглашается судебная коллегия и считает назначенное Белоусову А.А. наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судебными инстанциями соблюдены, все смягчающие обстоятельства суду были известны и учитывались в полной мере при назначении наказания.

Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы были проверены, проанализированы и получили оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения. В соответствии с нормами уголовно-процессуального закона в апелляционном определении приведены основания и мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Все иные доводы кассационной жалобы не влекут отмены приговора и апелляционного определения, поскольку не влияют на существо принятых судебных решений.

Таким образом, поскольку доводы жалобы были оценены судами первой и апелляционной инстанций, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу приговора и апелляционного определения, не допущено, - кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 июня 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 августа 2022 года в отношении Белоусов А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Нуцаловой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: