Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. по делу N 7У-12773/2022[77-4595/2022]

Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Бакулиной Л.И., с участием: прокурора Белова Е.А, адвоката Бутырина С.В., при секретаре Макарове А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Романова Александра Сергеевича по кассационному представлению заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Зюзинского районного суда от 13 мая 2022 года, Романов Александр Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года, в г. "данные изъяты", не судимый;

осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении ФИО9. на 1 год 4 месяца лишения свободы; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ по преступлению в отношении ООО " "данные изъяты"" на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Романову А.С. назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом Романову на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 29 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

В апелляционном порядке приговор не обжалован, вступил в законную силу 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бакулиной Л.И, выступления прокурора Белова Е.А, не поддержавшего доводы кассационного представления и просившего оставить его без удовлетворения, мнение адвоката Бутырина С.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Романов А.С. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, каждое из которых квалифицировано, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Москве 17 мая 2019г. и 29 апреля 2020г. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Указывает, что во вводной части приговора в нарушение требований ст.304 УПК РФ суд не указал о том, что Романов был осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от 10.02.2022 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, поэтому в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суду при назначении Романову наказания надлежало применить положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений, чего судом выполнено не было, что повлияло на исход дела. Просит приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 13 мая 2022 года отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Как справедливо указано в кассационном представлении, из материалов уголовного дела следует, что Романов был осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2022г. по ч.1 ст.158 и п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 22.02.2022г. Данным приговором Романов был осужден за преступления, совершенные 30.01.2021г, т.е. до вынесения приговора по настоящему уголовному делу. (л.д.62-65 т.5)

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч.2 и ч.3 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, что нашло свое отражение и в позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п.52 Постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015г.(в редакции от 18.12.2018г) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". При этом, ВС РФ разъяснил судам, что окончательное наказание, назначенное путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Данные требования уголовного закона судом первой инстанции выполнены не были, суд при назначении Романову наказания не разрешилсудьбу приговора Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2022г. и не применил к осужденному правила ч.5 ст.69 УК РФ, которые обязан был применить.

Таким образом, изложенные в кассационном представлении доводы соответствовали процессуальным решениям, принятым по делу.

Вместе с тем, постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 9 сентября 2022г, по ходатайству администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Владимирской области, где Романов отбывает наказание, в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст.397, 399 УПК РФ судом разрешен данный вопрос и на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний, назначенных Романову по настоящему уголовному делу и по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2022г, окончательно ему было назначено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с зачетом отбытой части наказания и содержания Романова под стражей по первому приговору.

Постановление вступило в законную силу 23 сентября 2022г, назначенное наказание Романовым отбыто, он освобожден из мест лишения свободы.

Таким образом, на момент подачи 6.10.2022г. кассационного представления допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона было устранено в порядке исполнения приговора, вопрос о применении к Романову правил ч.5 ст.69 УК РФ по оспариваемому приговору был разрешен другим судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационного представления о незаконности приговора и его отмене по тем основаниям, что, суд не указал во вводной части приговора на то, что Романов был осужден приговором Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2022г, так же не подлежат удовлетворению, поскольку суд обоснованно указал во вводной части приговора о том, что Романов является не судимым, т.к. на момент совершения преступлений по настоящему уголовному делу он, действительно, был не судим. В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Не указание судом во вводной части приговора о факте осуждения Романова приговором Домодедовского городского суда Московской области от 10 февраля 2022г. не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела и влекущим отмену или изменение приговора.

В связи с изложенным в удовлетворении кассационного представления следует отказать.

Руководствуясь ст. 401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении кассационного представления заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. отказать.

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 13 мая 2022 года в отношении Романова Александра Сергеевича оставить без изменения.

Судья: